Перейти к содержанию

PabloPicotso

Members
  • Публикаций

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о PabloPicotso

  • Звание
    Newbie

Информация профиля

  • Пол (муж./жен.)
    Мужской
  • Город/Страна
    Темиртау

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. PabloPicotso

    Город/Стрит

    Старая мельница А7iii SEL2470F4Z
  2. PabloPicotso

    Кроп vs ФФ

    можно мои 2 копейки? лично я сделал свой выбор в пользу ФФ. и буквально пару недель назад меня вдруг поддержала супруга... полтора года без малого назад продал свой а77-2 и купил а7-2 - на тот момент просто попробовать, потому что реально не осознавал зачем мне ФФ. но эксплуатируя камеру понял, что ФФ стоит каждой вложенной в него тенге: {сразу оговорюсь все описанное ниже основано, главным образом, на сравнении а7-2 с а77-2 и с а6300} 1. "цена на объективы ФФ больше чем на кроп" сравните ценник SEL50F18FE и SEL50F18OSS. Стекло для ФФ дешевле на 50$ шах и мат... даже без этого... на кроп просто нет хорошей оптики, например, после продажи а77 оставил себе SAL16-50 F2.8 и пусть этот объектив звезд с неба не хватает, но других зумов с дыркой 2,8 кажется просто нет... а на фф чтобы получить тот же грип достаточно дырки F4 2. "Снимать можно и на пинхол", а считать можно на счетах, а рисовать золой, а не красками и т.д. кто хочет "творчества" может и на пинхол поснимать, кто-то разве против? но работать хорошей камерой, с 100500 функциями гораздо приятнее, удобнее и быстрее свое знакомство с фотографией я начал с NEX-5T (когда шел за камерой в магазин, уже был в полной уверенности, что мне не нужна зеркалка, а после покупки а77-2 только лишний раз в этом убедился) так вот в NEX-5 тупо нет многих функций, которыми так приятно пользоваться... например фокус-пикинг потом стоял выбор а6000, а68, а77-2 (две последних рассматривал именно из-за желания попробовать что то "новое") в итоге купил а77-2 из-за китового стекла. попользовался ей примерно пол года - и понял - не моё! главные претензии к камере были маленькое рабочее исо и маленький буфер серийной съемки в рав... тогда я стал поглядывать в сторону а6300 и а6500. 6500 стояла столько же сколько а7-2. видео я не снимаю, поэтому выбрал а7-2. и еще ни разу не пожалел. на ИСО3200 а7-2 снимает как а77-2 на 1250, огромный ДД около года назад жена тоже увлеклась фотографией, ей взяли а6300 - который она чаще всего юзала с SAL1650, и если снимаем вдвоем одно и тоже мероприятие к 6300 те-же претензии: на исо2000-2500 у а6300 уже есть искажение цветов, а а7-2 на этих исо чувствует себя вполне комфортно.... а потом я решил на обе камеры снять видео.... в темном зале... а6300 провалилась с треском.... нет я конечно могу сделать скидку на мои кривые руки, но все-же для простого обывателя, как оказалось, проще снять качественное видео на ФФ,... а, для справки, а7-2 совсем не заточена под видео да камера не лишена недостатков и маркетинговых ограничений а затем я уехал в командировку и так как у супруги больших съемок не намечалось я взял ее 6300 (не хотелось тащить большую камеру), а ей оставил а7-2.... после моего возвращения (жена в мое отсутствие отсняла две фотосессии: одну для инстаграма фитнесцентра, другую персональную в осеннем парке, наотрез отказалась возвращать мне а7-2) нет я безусловно согласен, что если фотограф работает в тепличных условиях, например в студии, где он настраивает свет, которого достаточно, если человек снимает стрит днем или в режимное время, кроп идеальное решение по цена/качество. в более сложных условиях кроп лишь доставляет чуть больше неудобств... и тут каждый фотограф или фотолюбитель должен решить готов ли он потратить лишнюю 1, 2 или 3 тысячи американских рублей на приобретение ФФ...
  3. PabloPicotso

    Макрофото

    Лилейная трещалка А7mk2 SEL90M28
  4. PabloPicotso

    Город/Стрит

    Баке му Дау а6300+LAEA3+SAL1650F28
  5. PabloPicotso

    Город/Стрит

    Снаружи замок, внутри ресторан а6300+LAEA3+SAL1650F28
×