Jump to content

PabloPicotso

Members
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

About PabloPicotso

  • Rank
    Newbie

Информация профиля

  • Пол (муж./жен.)
    Мужской
  • Город/Страна
    Темиртау

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Нам очень понравилось, если вы слушаете такую музыку, однозначно стоит идти! Шоу - класс!
  2. Выступление ConcordOrchestra в Караганде 16.12.2018 а7-3 SEL70200F4 F4 1/160 ISO6400
  3. можно мои 2 копейки? лично я сделал свой выбор в пользу ФФ. и буквально пару недель назад меня вдруг поддержала супруга... полтора года без малого назад продал свой а77-2 и купил а7-2 - на тот момент просто попробовать, потому что реально не осознавал зачем мне ФФ. но эксплуатируя камеру понял, что ФФ стоит каждой вложенной в него тенге: {сразу оговорюсь все описанное ниже основано, главным образом, на сравнении а7-2 с а77-2 и с а6300} 1. "цена на объективы ФФ больше чем на кроп" сравните ценник SEL50F18FE и SEL50F18OSS. Стекло для ФФ дешевле на 50$ шах и мат... даже без этого... на кроп просто нет хорошей оптики, например, после продажи а77 оставил себе SAL16-50 F2.8 и пусть этот объектив звезд с неба не хватает, но других зумов с дыркой 2,8 кажется просто нет... а на фф чтобы получить тот же грип достаточно дырки F4 2. "Снимать можно и на пинхол", а считать можно на счетах, а рисовать золой, а не красками и т.д. кто хочет "творчества" может и на пинхол поснимать, кто-то разве против? но работать хорошей камерой, с 100500 функциями гораздо приятнее, удобнее и быстрее свое знакомство с фотографией я начал с NEX-5T (когда шел за камерой в магазин, уже был в полной уверенности, что мне не нужна зеркалка, а после покупки а77-2 только лишний раз в этом убедился) так вот в NEX-5 тупо нет многих функций, которыми так приятно пользоваться... например фокус-пикинг потом стоял выбор а6000, а68, а77-2 (две последних рассматривал именно из-за желания попробовать что то "новое") в итоге купил а77-2 из-за китового стекла. попользовался ей примерно пол года - и понял - не моё! главные претензии к камере были маленькое рабочее исо и маленький буфер серийной съемки в рав... тогда я стал поглядывать в сторону а6300 и а6500. 6500 стояла столько же сколько а7-2. видео я не снимаю, поэтому выбрал а7-2. и еще ни разу не пожалел. на ИСО3200 а7-2 снимает как а77-2 на 1250, огромный ДД около года назад жена тоже увлеклась фотографией, ей взяли а6300 - который она чаще всего юзала с SAL1650, и если снимаем вдвоем одно и тоже мероприятие к 6300 те-же претензии: на исо2000-2500 у а6300 уже есть искажение цветов, а а7-2 на этих исо чувствует себя вполне комфортно.... а потом я решил на обе камеры снять видео.... в темном зале... а6300 провалилась с треском.... нет я конечно могу сделать скидку на мои кривые руки, но все-же для простого обывателя, как оказалось, проще снять качественное видео на ФФ,... а, для справки, а7-2 совсем не заточена под видео да камера не лишена недостатков и маркетинговых ограничений а затем я уехал в командировку и так как у супруги больших съемок не намечалось я взял ее 6300 (не хотелось тащить большую камеру), а ей оставил а7-2.... после моего возвращения (жена в мое отсутствие отсняла две фотосессии: одну для инстаграма фитнесцентра, другую персональную в осеннем парке, наотрез отказалась возвращать мне а7-2) нет я безусловно согласен, что если фотограф работает в тепличных условиях, например в студии, где он настраивает свет, которого достаточно, если человек снимает стрит днем или в режимное время, кроп идеальное решение по цена/качество. в более сложных условиях кроп лишь доставляет чуть больше неудобств... и тут каждый фотограф или фотолюбитель должен решить готов ли он потратить лишнюю 1, 2 или 3 тысячи американских рублей на приобретение ФФ...
  4. Снаружи замок, внутри ресторан а6300+LAEA3+SAL1650F28
×
×
  • Create New...