Jump to content

Roman

Moderators
  • Content Count

    2,982
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    278

Roman last won the day on October 5

Roman had the most liked content!

Community Reputation

1,818 Excellent

2 Followers

About Roman

  • Rank
    Moderator
  • Birthday 02/19/1971

Информация профиля

  • Пол (муж./жен.)
    Мужской
  • Город/Страна
    Алматы

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Если правильно чувствую, то тебе в картинке нравится как раз динамика, неустойчивость в противовес классической пейзажной статике. Тогда, конечно, нужно работать, чтобы научиться ловить это волнующее "дрожание хаоса" в наиболее драматических и выигрышных эмоциональных состояниях. Легче сказать, чем сделать. Совершенно не представляю - как к такой задаче подступиться. Потому как в идеале это не только технология (тилт/шифт и прочее) и вдохновение, но и некий осознанный архитектурный рассчет, меняющий повестку с "залипания на эффект" на планомерное достижение полных композиционных решений, где этот эффект является органичной составляющей.
  2. "Марсианина" тоже можно, если оранжевый фильтр накинуть :-)
  3. У меня возникли такие ощущения: Минусы: 1. Это точно не "легко влетающая" композиция. Вроде бы, все элементы в кадре сбалансированы, но нет ощущения стопроцентной цельности картины. Если искать аналогии - получается что-то вроде незавершенной мысли при формально грамотно высказанной фразе. 2. Ощущение того, что что-то недосказано усиливается также "синематической" цветовой гаммой, а также динамикой воды. Будто это "стоп-кадр" из какого-то видеоряда. Вроде бы, это должно быть хорошо и выигрышно, но что-то не так. Предположу, что такое впечатление возникает из-за неясности направления движения камеры, в котором видеоряд должен достигнуть полноты и смыслового "равновесия": ведь "прямо перед собой ничего нет". Можно подумать, что камера поднимается вверх, к свету, от частности к целому, но, может быть, и наоборот - опускается вниз, чтобы показать что-то в деталях потока воды. Явных подсказок нет. Поэтому, на мой вкус, кадр неустойчив, но не тяготеет явно ни к какому разрешению. Если же эта неустойчивость является частью задумки, то это тоже неочевидно. Плюсы: 1. В принципе, нравится эта самая киношность (но тогда надо её до-давить до состояния, когда будет совершенно понятно "почему из всего фильма выбран именно этот стоп-кадр"). 2. Атмосферность 3. Легкое ощущение неравномерности убывания четкости и контраста в некоторых местах, которые можно ассоциировать с живым взглядом через влажные прищуренные глаза/ресницы. Это дает живость, но кем-то может восприниматься и как брак. П.с. Перечитал спустя пять часов.. Понял, что шибко умничаю ))) Стирать не буду, но прошу простить: у каждого в голове свои тараканы, мои сегодня были творческие и неспокойные )))
  4. Roman

    Юмор

    Оркестр из 30 музыкантов исполняет 6-ю симфонию Бетховена за 40 минут. За какое время оркестр из 60 музыкантов исполнит 12-ю симфонию Бетховена?
  5. Разрешите внести ясность насчет названия ветки и её контента. В общем, реалии таковы, что если ветку назвать "Стрит" и начать строго придерживаться художественных канонов жанра - то ветка будет практически пуста, а модератору придется стать одиноким эстетствующим фашистом. Ну, или - пользуясь аналогиями Сент-Экзюпери - безумным Королём Астероида, который раз в сто лет случайно посещает странствующий путешественник. Я - за тонкий баланс безумия со здравым смыслом! Поэтому ветка и называется "Город/Стрит". Это позволяет абсолютно легально располагать в ней любые фотографии, которые можно так или иначе связать с понятием "Город" . Фотографии nauticus'а в этой теме очень хорошо смотрятся, имхо. Давайте еще! __________ п.с. Искусственно поддерживать форум на плаву вовсе не обязательно. Сдохнет так сдохнет (в некотором смысле он и не был особо живым никогда). Лично мне здесь просто уютно и приятно общаться, т.к. я не люблю дух огромных соц.сетей. Нравится мне спокойный, камерный и обращенный на конкретных людей стиль общения, который противоположен "вещанию" на большой социум.
  6. Можешь не сомневаться - так оно и есть. Большой вопрос в том, что люди вообще могут видеть... А кураторы, проф. критики и жюри могут увидеть многое. Но каждый - своё. В более общем смысле, любой человек может увидеть только то, чем сам наполнен. И тогда получается, что задача художника - суметь не перекрыть сходу разные такие "вИдения". А ещё точнее - уметь ими управлять, сознательно перекрывая те, которые нежелательны, и оставляя открытыми те, которые могут быть развиты смотрящим.. Сложно сказал, но, надеюсь смысл ещё виден )))
  7. Сериал "Любовь, смерть и роботы" (фантастические короткометражки с самостоятельными не-связанными сюжетами, антология). В общем, сборник новелл... Не для семейного/детского просмотра!!! (есть жесткие сцены, есть интим моменты и dark атмосферность). Рай для любителей активной фантастики, кайф для любителей компьютерной графики и дизайнеров новых миров. Советую начать просмотр с эпизода 7 ("За разломом Орла"). Нахальный спойлер: Даже зная этот сюжет (а, может, и благодаря этому знанию) смотреть очень занимательно. )))
  8. Да, есть такое ощущение. Однако, ты пытаешься понять что-то новое, прочувствовать и оценить какие-то вызовы в глубину и разобраться с каждой деталью. Если наступит время, когда эти вызовы покажутся легко выполняемыми и технически отработанными - то только лишь потому, что ты эту дорогу прошел именно таким способом. Этот опыт не заменить коллективным умничанием за компьютером. ))) Ну, и... Движение "К звездам" протекает в одиночестве... чем глубже в космос - тем менее оно понятно для тех, кто не смог оторавться от Земли.
  9. Горизонт завален нога не влезла в кадр! п.с. На самом деле, красиво все и фиг с ней, с ногой! п.п.с. Надо оторванную ступню "проявить" слева, на том же уровне. Тогда получится "зацикленная" философская картина и композиция не пострадает.
  10. Ого. Ничеси. Ширь-то какая... Поздравляю!!! Снимая людей, работать с таким углом непросто, но очень интересно!
  11. Да не, ничего я не раскрыл. Но под спойлер все ж убрал, чтобы не сбивать людей с толку. )))
  12. п.с. на мой вкус и взгляд, "К звездам" намного умнее обоих - и "Интерстеллара", и "Марсианина". И потом, тут явно не кукуруза и не картошка.
×
×
  • Create New...