Перейти к содержанию

Roman

Moderators
  • Публикаций

    2 888
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    259

Roman стал победителем дня 28 сентября 2018

Roman имел наиболее популярный контент!

2 Подписчика

Информация о Roman

  • Звание
    Moderator
  • День рождения 19.02.1971

Информация профиля

  • Пол (муж./жен.)
    Мужской
  • Город/Страна
    Алматы

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Хех, забавно. Подумалось, что в недалёком будущем компьютеры вполне могут стать неплохими художниками, используя технически "удачные схемы заполнения контентом". Но вот стать хорошими фотографами у нет никаких шансов. Почему? Потому что надо научиться видеть то, чего нет. А это очень трудно.
  2. Roman

    Sony A6000 (ILCE-6000)

    О, ну надо же! Я думал, что о старых камерах уже не заботятся... Целую прошивку сделали!
  3. Почему бы и нет? Мир большой и интересный, можно попробовать и Кэнон, и Фудж. Вот только если причина прыжка на другой бренд лишь "в поворотном экранчике для того, чтобы снимать видео" (а прозвучало это именно так) - то есть резон ещё раз все тщательно обдумать. В плане видео, имхо, Кенон и Фудж как раз не выглядят хорошим выбором, хотя и несколько подтянулись за последнее время. Уж тогда лучше Panasonic GH: там и гнутый экранчик, и видео на высоте. А ещё есть ощущение, что в связи с глобальным спадом в фотоиндустрии наступает тот момент, когда линейки продуктов... и камер в первую очередь... будут пересмотрены у всех брендов. Возможно даже, сами устоявшиеся концепты и иерархии накроются медным тазом. Индустрии срочно нужна какая-то встряска/революция/скачок в развитии, создающий условия для новой обширной "гонки фотовооружений" в обозримой перспективе. А без этого - застой, сравнение экранчиков и продолжение наступления смартфонов в любительском сегменте (у них ведь экранчики самые удобные ))))
  4. Думаю, это связано с размером и формой беззеркальных кропов Сони. Они ведь и вправду меньше зеркальных кропов Кенон и Никон. Был бы корпус чуть-чуть крупнее - и можно было бы всобачить поворотный экран. Например, как это сделано у "ухватистых" беззеркалок Панасоник.
  5. А не устанавливать автоматически новые обновления не научилась ещё? (Я, как яблочник, просто не в курсе)
  6. Roman

    Портрет

    Выскажусь тоже. На мой взгляд, интенсивная ретушь не обязательно является недостатком. Если кадр видится стилистически как реализация коммерческих фэшн-традиций или стандартов, то это как раз нормально. Да и вообще, если не быть слишком уж зажратым и привередливым, там все приятно , адекватно, мило и органично, имхо. Правда, я бы прислушался к соображениям, которые высказывает Elimoe, потому что они лежат несколько в иной плоскости: в плоскости возможных эстетических решений. Т.е. это вопрос расширения общего художественного вИдения, а это всегда интересно.
  7. Roman

    продам SAL70400G за 290.000 тенге

    Объектив продан, тема закрыта
  8. Roman

    Юмор

    Признаюсь, не все в этой теме воспринимаю как юмор. Иногда становится грустно. Но наверное, такова плата за отдельные прекрасные шедевры.
  9. Надо ж. Не знал, что у нас можно купить такие. Должен быть хороший объектив. Но специфичный. Не всем такие нужны (светосильный ширик).
  10. Объять необъятное еще ни у кого не получалось ))) Поэтому, уверен, не стоит даже пытаться понравиться всем. В то же время, устои и основы жанра - вещь вполне себе объективная. Они существуют как эссенция опыта, как устоявшаяся академическая база, в, конце концов, как коллекции шедевров известных мастеров. Понятно, что путь получения системного художественного образования большинству из нас по разным причинам не подходит. Однако, до некоторых пределов отсутствие системных знаний можно компенсировать само-образованием, постоянной "насмотренностью" и анализом чужих успешных картин.
  11. Критиковать - не мешки ворочать. Поэтому продолжу. Этот смысл мне знаком )))) И я уступаю, фотографируя нечто такое, что сам бы никогда не стал фотографировать. Но потом никому не показываю, потому, что, с моей колокольни, показывать там нечего. И дело не в том, что мне лишь бы отмазаться. Нет, нет, я бы приложил усилия и постарался найти какой-то конструктив, композицию, геометрию, свет и сюжет. Но тогда бы неизбежно случился конфликт (в корне творческий, конечно, но со вполне реальными последствиями в виде непонимания, обид и, возможно даже, слез). А все почему? Потому что люди видят разное. И понимают действия, которые необходимы для съемки фотографии по-разному. Гора действительно прекрасна. И елка тоже прекрасна. А фотография действительно убога. Потому, что увидеть прекрасные объекты или прекрасных людей - не то же самое, что сделать прекрасную фотографию, быстро запихнув их в кадр. За любой хорошей фотографией, на самом деле, куча суеты и труда, на-ломаных дров и ошибок. И даже если какая-то прекрасная фотография появляется легко, играючи - так это только потому, что в этом жанре фотограф собаку съел. Следовательно? Нужно спокойно, не нервничая, планомерно и уперто постигать законы жанра. В данном случае - пейзажа.
  12. Alexlx, встречный вопрос: почему именно эта фотография? Что особенного Вы сами в ней видите? П.с. признаюсь честно, мне эта фотка кажется просто случайным срабатыванием затвора. Ну, либо техническим баловством (у меня лично частенько бывали кадры "ниачом", где я исследовал какой-либо технический аспект). Во всяком случае, это точно не пейзаж. Прошу прощения, если задел какие-то чувства.
  13. Roman

    Поздравления

    С Днюхой нас, Станислав! Здоровья крепкого да дивайсов клевых!
×