Перейти к содержанию

Roman

Moderators
  • Публикаций

    2 874
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    259

Roman стал победителем дня 28 сентября 2018

Roman имел наиболее популярный контент!

2 Подписчика

Информация о Roman

  • Звание
    Moderator
  • День рождения 19.02.1971

Информация профиля

  • Пол (муж./жен.)
    Мужской
  • Город/Страна
    Алматы

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Roman

    Поздравления

    С Днюхой нас, Станислав! Здоровья крепкого да дивайсов клевых!
  2. У Айдара за спиной много отличных фотографий, в его случае упомянутые наборчики очень даже адекватны. Как я понял, Айдар решил просто избавиться от вычурного арсенала молодого бойца (пушки, базуки, нунчаки, автоматы) и скромно наметился на обычный волшебный посох, приличествующий статусу сенсея. )))
  3. А что там критиковать? Все нормально. Приятный портрет! Другое дело, что не шедевр, конечно. Ну, дык, тут у нас никто и не фонтанирует шедеврами (разве что Elimoe немножко, но он не по портретам). А следовательно, и любые мнения и критику нужно умножать на этот коэффициент персональной шедевральности. Т.е., практически, на ноль. Мое мнение (до того, как умножить его на ноль) такое: технически все относительно неплохо, но в самой картинке нету огня. В любом понимании. Нету эмоций, нету истории, нету особой геометрии, композиции и деталей, которые интересно рассматривать. Все как бы хорошо, но обыкновенно и стерильно.
  4. Roman

    Поздравления

    Михаил, присоединяюсь! С Днем Рождения! Сбычи всех мечт желаю, покорения самых высоких творческих вершин! И да - здоровья!
  5. Roman

    Поздравления

    Ухтыж! Поздравляю от всей души! Здоровья, счастья, камер, объективов и правильных запчастей! Ура!
  6. Roman

    Поздравления

    До чего дошел прогресс.... Компьютер вдруг меня решил предупредить, что у mikim завтра (!) день рождения. Ну, хорошо
  7. Roman

    Информация Sony Centre

    Здравствуйте. Я правильно понимаю, что это вопрос из серии "кто поделится своей скидкой"?
  8. Roman

    Фото флейм

    Можно и так, но этот подход не сработает для коммерческой фотографии (не путать со свадебным ремеслом). Его минус в том, что с самого начала любую коммерческую стратегию и планирование ты оставляешь "на потом", "до лучших времён", до "когда пойдут нормальные деньги" и т.д. А поскольку коммерческие "нормальные деньги", скорее всего, и не придут никогда без адекватных вложений в соотв. проект или область деятельности, то... ну, в общем, понятно же ))) В свою мечту (если она хоть сколько-нибудь крупнее случайного приработка) надо сначала долго вкладываться временем, деньгами, усилиями. В общем случае - годами. Так уж устроена Вселенная. Исключение - быстрый подъем на бюджетном "распиле" или на других красивых схемах. Но такие вещи чреваты последствиями. А без этого никак в любом бизнесе. Потери и неэффективные вложения следуют рука об руку с удачей. Важно лишь не идти ва-банк и не складывать все яйца в одну корзину (по крайней мере, если это реальная жизнь, а не компьютерная игруха). Впрочем, любители "начинать все сначала" иногда поступают и так ))))
  9. Roman

    Фото флейм

    Это точно ))) Фотолюбительство продолжает существовать вопреки здравому смыслу, а тот пост - лишь пособие по борьбе со здравым смыслом в помощь нашему брату. Дело в том, что вся эта деятельность - очень дорогое УДОВОЛЬСТВИЕ, а шансы его оправдывать на регулярной и достойной основе - минимальны. Если подходить серьезно - мне кажется, что нужно руководствоваться идеями, высказанными Эльмаром: всё можно измерить через призму задач и целей. Лишь бы сами задачи и цели четко осознавались. п.с. Добавлю от себя: Если расти в направлении планомерного зарабатывания на фото - то надо покупать свет, топовые объективы и т.д. Вооружаться. Это путь построения прогнозируемого и эффективного воркфлоу. Многие инвестиции могут финансово не оправдаться, но без них в коммерческой фотографии делать нечего. И это еще не сам бизнес, а только его технологический фундамент. Если расти в художественном и творческом направлении - надо вкладываться в саму фотографию. Ну, т.е. непосредственно в каждую конкретную фотографию, в съемку, сюжеты и обработку. Но это тоже будут вложения не в бизнес, а только лишь в его творческий фундамент, в создание имени и наработку квалификации.
  10. Камера наверняка в своем роде клёвая, но почему-то слюноотделения не вызывает. Наверное, потому, что выглядит как в очередной раз "переупакованная" на новый лад A6x00. Уже набило оскомину )))
  11. Roman

    Фото флейм

    А это у всех так, тут никакой философии нет. Просто все люди смотрят на одно и то же, а видят разное. И это нормально.
  12. Roman

    Nikon the Best!

    Есть подозрение, что виновата какая-то из операций по повышению контраста на ограниченном радиусе (хотя, сам радиус, возможно, и не указан тобою явно - зависит от инструмента). Это можем быть что-то вроде следов работы ползунка Clarity или работы какого-либо плагина, влияющего на локальный контраст. И могло это произойти на любом этапе, даже на этапе проявки. Почему так думаю? Ты говорил, что на полном размере незаметно. А заметно только после ресайза. Это очень характерно для граблей, связанных с локальным контрастом: их "паттерны" становятся более-менее видны только тогда, когда глаз видит всю создаваемую ими "сетку" целиком на масштабе всего кадра. А операция даже самого корректного ресайза лишь усугубляет эффект, так как делает эту сетку более "звонкой". Кроме того, в пользу этой версии говорит то, что артефакты больше всего видны на ветках в углу, хотя, на самом деле, присутствуют по всему кадру. Опять-таки, это характерно для сетки локального контраста: она начинает "резонировать" больше всего на определенных радиусах (ветки в данном случае попали в "резонанс") и на определенных тонах (зависит от самого инструмента и его установок). Лечится обычно либо более мягкими установками при подьеме локального контраста, либо разными "предохранителями" в слоях типа blend, отсекающими экстремальные верхушки значений. Может, ошибаюсь. Но это то, что пришло в голову сразу.
  13. Roman

    Фото флейм

    Всё ещё проще и хуже: у меня и не было красивого баланса, цвета и композиции. Всегда было простое фото-дрочево (и мне оно нравилось). Вот и твои слова говорят лишь о том, что тебе нравилась 135-ка, а не то, как я делал фотографии. Т.е. было "много обьектива" и очень мало фотографа. Мысль понятна же?
×