Перейти к содержанию

Roman

Moderators
  • Публикаций

    2 645
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    250

Весь контент Roman

  1. Roman

    Nikon the Best!

    Я могу ответить за Эльмара. Платить за софт (если он действительно нужен) - это просто вопрос привычки и удобства. В тех краях привычка давно появилась, у нас - тоже помаленьку начинает появляться. Мне вот неохота заниматься заплатками, скачиванием с торрентов, борьбой с багами и вирусами (не дай Бог). Тем более, на рабочем компьютере, где риск такого рода неприемлем. Просто нафиг не нужно, это не моя вселенная, я все это уже проходил - это не-интересно. Конечно, такой подход стоит денег. Но они оправданы задачами (а если не оправданы - это признак того, что есть несоответствие). На фото сейчас я не трачу больше $10-$30 в месяц (руки не доходят), это просто хобби. Но даже этих денег достаточно для полностью легального софта. На другие, часто более дурацкие цели, у меня уходит намного больше. Это просто факт.
  2. Roman

    Nikon the Best!

    Ты перешёл на последнюю версию C1?
  3. Roman

    Nikon the Best!

    Очень красиво, Эльмар. Чудо
  4. Roman

    Пейзаж

    Спасибо за приятные пейзажи! Наблюдение: на автоматическом Балансе Белого при дневной съемке сонькины камеры (на счет последних - не уверен) традиционно слегка заваливаются в синьку. На некоторых кадрах это ощущается меньше, на некоторых - больше. Но когда взгляду доступны сразу несколько кадров (как при просмотре последних снимков в галерее при заходе на сайт), то это становится очевидно. Вопрос не в том - реальный ли это цвет или нет. Уверен, что алгоритмы в камерах точны и усредненный цвет будет близок к нейтральному. Но, согласно человеческой психологии, усредненный дневной цвет не нейтральный, а слегка теплый. Вывод: либо в камере должна быть введена корректирующая поправка при съемке, либо более удачный режим ББ, либо коррекция при проявке. Как думаете?
  5. Угу, я тоже попробовал. На самом деле, при таком копировании копируется не выделенный текст, а целый блок HTML кода с экрана браузера. Причем вместе со всей разметкой, ссылками на CSS-стили и прочей чешуёй. Предсказать заранее ЧТО КОНКРЕТНО захватится копированием трудно. А полностью избавиться от стилевой разметки стандартными юзерскими средствами невозможно... Отсюда и странные эффекты вроде букв на черном или белом фоне. Короче, вывод такой: это не глюк движка форума и вообще не глюк. Если копируете что-то извне окна набора поста в редактор напрямую - будьте готовы к непредсказуемым эффектам при редактировании (т.к. вы не видите разметку). В теории, я могу убрать это, но... тогда исчезнет возможность вставки HTML-блоков в текст поста (вообще-то, это и запрещено на большинстве форумов или разрешено с большими ограничениями ). Вам решать, друзья. п.с. Так, нашел еще простой вариант обхода этой проблемы без необходимости менять настройки. Если хотите, чтобы вставлялся только сам копируемый текст без разметки: используйте сочетание клавиш Ctrl + Shift + V в Google Chrome в Windows, или ⌥⇧⌘V в любом браузере на Mac. п.п.с. бонусом обновил кнопки в редакторе постов.
  6. Спасибо, проверю
  7. Нет, у движка форума глюков, слава Богу, нет. Основания для такого утверждения не 100%-ные, но, все же, очень весомые. Во-первых, я читаю регулярно официальные бюллетени о выявленных багах для каждой новой версии двигла. Большинство реальных багов, как правило, связаны с такой редкой функциональностью, которую тут никто не использует. Во-вторых обновления движка делаются мною регулярно. Разные детские болезни - вроде некорректной работы редактора постов - побеждены обновлений двадцать назад. В третьих, я проверяю каждую жалобу о каждом глюке вручную. Чаще всего причина глюка - собственная невнимательность юзеров или какие-то неаккуратные действия, которых они сами даже не заметили. Последний реальный (а не виртуальный) глюк был очень давно. Информацию про глюк с разукрашиванием текста черным цветом еще не проверил, но, полагаю, что и он связан с ошибочными действиями. У меня, например, такого не происходит. Беда в том, что черный фон в темном скине не виден, и юзер просто не замечает, что пост выглядит странно. Кстати, та же самая штука - только наоборот - случается изредка и у пользователей светлой темы (и они у себя этого тоже не видят). Единственное слабое место - это не движок форума, а вот эти все скины и языковые пакеты. Производители скинов и языковых пакетовне не всегда успевают выпустить корректные апгрейды под обновленные версии двигла. Поэтому возможны некоторые визуальные залепушки в интерфейсе. Но на функционал они не влияют.
  8. Убрал это. Но, вообще говоря, каждый пользователь может свой пост разукрашивать любыми цветами, размером шрифта и пр. Наверняка alexlx пользуется на форуме темным скином и потому при манипуляциях в посте просто не заметил, что текст на черном фоне в светлом скине будет выглядеть не лучшим образом.
  9. Alexlx, я говорил с легкой иронией. Sonyclub.kz не замена Яндексу, это точно. п.с. Хихикаю, но плюсы у Sonyclub.kz вполне реальные: Sonyclub.kz никогда не забанят: он слишком мелкий, никому не мешает и нахрен никому не нужен. В галерее sonyclub.kz есть EXIF (и максимально полный тоже), коды и кнопки вставок во все распространенные соцсети... BB-кодов нет, это да - морально устарели. А удобство пользования - вопрос привычки. Меня, вот, напротив, в Яндекс.Фотках напрягали коды вставок (не нужны) вместо возможности просто скопировать URL-ссылку на картинку (приходилось это делать через задницу).
  10. Яндекс потому и свершил свою революцию с фотками, что люди начали его использовать как бесплатное безразмерное хранилище. Почему-то уверен, что это произошло как раз ради монетизации, и в платной версии Яндекс.Диска ссылки на фотографии будут не динамическими и вполне работоспособными. Посмотрим П.с. Я, как образцовый авторитарный деспот, вообще бы сделал хвастовство и кривлянья в интернете исключительно платной услугой. Хочешь выпендриваться в промышленных и глобальных масштабах (неважно чем - грузить сотнями/тысячами фотки или толкать на конвейере свою самую умную политическую правду) - плати. Не только за хранение, но и за ущерб для головного мозга других людей. Мда... Как хорошо, что я не командир интернета!
  11. Я ж написал. На больших объемах (сотни-тысячи фотографий, тяжёлый вес) и коммерческих ответственностях - используйте платные хранилища. А если потребности скромные - используйте sonyclub.kz на здоровье. Ссылки во внешний мир работают. Я закрывать его не собираюсь. Просто помните, что sonyclub - не хранилище (не надо его воспринимать как сетевой диск для хранения всех-всех фотографий), а инструмент общения. Надо кому-то показать конкретную картинку? Пжалста! П.с. Вы говори ли про монетизацию. А реально готовы платить? Спрашиваю, потому что можно договориться и тут, со мной. Тогда я Ваши альбомы буду воспринимать как хранилища. Не думаю, что это самый лучший по всем параметрам вариант, но если прям есть трудности с выбором - дайте только знать.
  12. Думаю, что пример Яндекс.Фоток - это лишь напоминание о том, что любое бесплатное размещение больших объемов чего-либо в интернете (в данном случае фотографий) динамично: сегодня есть, а завтра нет. Сегодня ссылки работают и фотки доступны, а завтра - не работают или становятся недоступными (причины могут быть любые). Следовало ожидать. Интернет - динамичная среда, в нем все постоянно меняется. Любой реальный долгосрочный интерес должен быть кем-то оплачен. Так что все держится на чьих-то интересах. Заканчиваются интересы - заканчивается поддержка: "само" ничего не работает. Выскажу также такое мнение: любой бесплатный хостинг чего-либо, если уж он действительно бесплатный, то должен хотя бы по-максимуму обслуживать какие-то внутренние интересы хозяев, и по-минимуму - интересы не-хозяев. Это не всегда очевидно, но это так. Похоже, у Яндекса этот баланс нарушился. Их фото-хостингом пользовались кто угодно, но сами они в пределах своей платформы достаточной пользы от него получить не смогли. Вкратце: фото-хостинг работал на всех, но не на Яндекс. В итоге, переформатирован в файло-хранилище и пока временно стал частью облачной структуры Яндекса. Пока. В этом контексте, встроенная галерея sonyclub.kz хороша для размещения фоток на sonyclub.kz ))) До тех пор, пока работает сам сайт форума - фотки с галереи будут гарантированно отображаться ЗДЕСЬ. Эта ситуация обслуживает мои хозяйские интересы (работоспособность маленького любимого клуба) и, на небольших объемах, не имеет опасности разбалансировки в сторону обслуживания чьих-то чужих интересов. До тех пор, пока сюда не придут толпы людей, чтобы хранить здесь миллионы фотографий и массировано использовать ссылки с sonyclub.kz на других ресурсах. А это в теории возможно, но с вероятностью 99% никогда не произойдет. Основа устойчивости sonyclub.kz - в его небольших размерах и в скромности его участников (которые не спешат его заливать шлаком в промышленных масштабах). Таким образом, sonyclub.kz является самым лучшим бесплатным фотохостингом для самого себя. Вот, захотелось об этом напомнить со-клубникам
  13. Roman

    Куплю переходник LA-EA3

    Для какой камеры, Olzhik? Если не для полнокадровой, то могу предложить LA-EA1. Это то же самое, что и LA-EA3, но не для фулфрейм.
  14. Володя, убедительно прошу не тащить на сайт политоту. Для этого есть фейсбуки и прочие помойки. Даже если для кого-то это неотъемлемая часть жизни - прошу ее оставлять за бортом sonyclub'а. Это принцип, прошу уважать эти мои пожелания. П.с. Пост с "откровениями" грохнул. Без обид.
  15. Ахах.. Я тоже не сразу понял про Гоголя
  16. Хех ))) Просто я очень рано "закомпьютеризировался". В детстве еще. Случайно получилось так, что я ещё в школе успел поработать на разных персоналках тогда, когда большинство их ещё в глаза не видело. Правда, это не привело к тому, что я стал асом в области компьютеров и программирования (хотя в самом начале очень быстро к этому двигался: ассемблер, си и т.д.). Просто потом, когда лопнул совок, я, как и многие другие, скатился от специализаций к торгашеству. А потом и вовсе ушел в другую область (радио, звук, реклама). Я не спец в компьютерах ныне. Но очень требовательный юзер. Избалованный и хорошо понимающий, чего хотеть от компа.
  17. Да, я тоже всегда собирал x86 компы под себя. За жизнь, есессна, много насобирал. Есть в этом свои плюсы, безусловно. Однако, с некоторых пор, в моем случае, подход "конструктора" потерял былую превлекательность. В приоритет вышли другие вещи: удобство, беззвучность, продуманность теплообмена, стабильность работы, слаженность компонентов.. ну, и, качество и отшлифованность работы в целом (софт+железо). Некоторое время я пытался ещё подбирать компоненты согласно таким требованиям сам, но вскоре обратил внимание, что стоимость самосборного компа по моим хотелкам, в целом, такая же, как и покупка брендового. Короче, смысл в "конструкторе" пропал. А вместе с ним пропала привязанность к виндовым решениям. Мне стало пофигу - mac или PC. Сначала попробовал брендовые PC (хехе, это был Sony Vaio). И быстро понял, что в этом случае глючность одного зажратого софтверного гиганта умножается на непредсказуемые взбрыки гиганта потребительского (надстройки, лишние сервисы и т.п.). Кроме того, нет среди брендовых PC отшлифованного баланса: если экран клёвый, то шумит спустя 5 месяцев как пылесос; если бесшумный, то не производительный; если мощный, то греется как зараза и стоит как чугунный мост. Короче, хороший виндоус-компьютер под мои требования - это редкость и даже, может быть, вещь, существующая только в теории. Иногда вижу в интернете, вроде бы, хорошие варианты, но стоят они уже никак не меньше эпплов. А вживую лучше imac'а вообще не встречал. Впрочем, все зависит от задач. Для кое-каких целей я бы Эппл не брал. Бухгалтерить и бизнесить лучше на PC по-прежнему.
  18. С персональными компьютерами вожусь с момента их появления у нас. Т.е., с начала 80-х. Прошел через всевозможную мутотень - "ДВК НЦ", "Искра-1030", "Агаты", "Спектрумы", "Yamaha MSX" (и первые, и вторые), IBM PC, IBM XT, разные поколения x86 и ещё кучку других, которые и вспомнить уже трудно (а ведь были ещё и не-персоналки - всякие там DEC, какие-то монстры на CP/M и даже БЭСМ с перфокартами зацепил краешком)... Дык вот. Самые приятные компьютеры за последние лет 30 в личном хит-параде - это Yamaha MSX2 (на процессоре Zilog 80) из 1985 года и современный Apple iMac. И то, и другое для своего времени казалось дорогим. Но, имхо, оно того стоит. Это лучшее из всего, что выпускалось. Не по характеристикам, разумеется (это середнячковые машинки в спектре). А по удобству и продуманности. По желанию работать с этими инструментами. По тщательности. По вдохновению, которое ощущаешь. А это очень значимо. Вот такие ощущения )
  19. Roman

    Юмор

  20. Бракоделы А я как-то незаметно превратился в окончательного маковода и яблочника. К хорошему быстро привыкаешь, млин. При мысли о том, чтобы вернуться на винду, начинает дергаться глаз.
  21. Предлагаю тут накапливать ссылки на обучающие материалы и полезные ссылки по Capture One. Для тех, кто не в курсе: Capture One (сокращенно, C1) - один из лучших и самых популярных конвертеров RAW-файлов (наряду с Adobe LR, Aperture и DxO). Выпускается компанией PhaseOne, которая славна также своими студийными СФ-камерами и цифрозадниками для СФ. Говорят, исторически случилось так, что PhaseOne изначально сделали этот конвертер под себя... их не удовлетворял процессинг, предлагаемый конвертерами сторонних компаний для их СФ-камер. Используя свои фирменные ноу-хау, они добились отличных результатов. И только потом они стали предлагать свой Capture One как универсальный конвертер для камер популярных брендов. Не знаю, насколько эта история правдива, но... так или иначе, сегодня Capture One очень популярен среди фотографов во всем мире. Чем славен Capture One? Поклонники любят его за особенную интерпретацию цвета и за очень удобные инструменты по работе с цветом. Т.е., можно сказать, что C1 - отличный инструмент для "цветных фотографов" Года два назад я поддался на уговоры и советы знакомых и попробовал Capture One. И с тех пор очень крепко "сижу" на нем. Так как люблю цветную фотографию. Разумеется, у него есть свои минусы, и по многим моментам он уступает, допустим, Adobe LightRoom'у. Это касается прежде всего обилия разных крутилок-вертелок. Capure One гораздо аскетичнее по управлению. Однако, по моему глубокому убеждению, если хочется красивого чистого Hi-End цвета - это C1. Субъективно, в C1 получить сочный приятный цвет гораздо проще, чем в LR. Возможно, это самовнушение, но LR предлагает бешеное количество инструментов для того, что "портить по цвету" и тонировать фотографии (а также творить Low-End обработки "под инстаграмм"). Но гораздо менее удобен для чистой цветной Hi-End картинки. Разумеется, хороший специалист добъется хороших результатов в любом конвертере (т.е., все дело в руках). Но... Что-то неуловимо классное в C1 всё же есть. Если любите цвет - рекомендую.
  22. Забавно Появилась мобильная версия 3DLutCreator. Для смартфонов Пока даже не задумывался - насколько серьезно к этому относиться. На первый взгляд - смешно: заниматься цветом на экранах, которые изначально не имеют целью правильно передавать цвет. Но кто знает? Многое из того, что раньше выглядело как недоразумение - ныне вполне серьезные и профессиональные инструменты.
  23. Roman

    Пишем музыку!

    Открою первый топик на темы хобби. Уверен, что не Фотографией единой... Назову эту тему кратко: Пишем музыку! Думаю, понятно о чем речь. п.с. В числе первых откликнувшихся ожидаю Stanislav'а. Stanislav, очень хочется послушать композиции
  24. Roman

    Пишем музыку!

    Еще из той же серии
  25. Roman

    Пишем музыку!

    Готовлю коммерческие треки к лету
×