Перейти к содержанию

Roman

Moderators
  • Публикаций

    2 874
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    259

Весь контент Roman

  1. Roman

    Поздравления

    С Днюхой нас, Станислав! Здоровья крепкого да дивайсов клевых!
  2. Предлагаю тут накапливать ссылки на обучающие материалы и полезные ссылки по Capture One. Для тех, кто не в курсе: Capture One (сокращенно, C1) - один из лучших и самых популярных конвертеров RAW-файлов (наряду с Adobe LR, Aperture и DxO). Выпускается компанией PhaseOne, которая славна также своими студийными СФ-камерами и цифрозадниками для СФ. Говорят, исторически случилось так, что PhaseOne изначально сделали этот конвертер под себя... их не удовлетворял процессинг, предлагаемый конвертерами сторонних компаний для их СФ-камер. Используя свои фирменные ноу-хау, они добились отличных результатов. И только потом они стали предлагать свой Capture One как универсальный конвертер для камер популярных брендов. Не знаю, насколько эта история правдива, но... так или иначе, сегодня Capture One очень популярен среди фотографов во всем мире. Чем славен Capture One? Поклонники любят его за особенную интерпретацию цвета и за очень удобные инструменты по работе с цветом. Т.е., можно сказать, что C1 - отличный инструмент для "цветных фотографов" Года два назад я поддался на уговоры и советы знакомых и попробовал Capture One. И с тех пор очень крепко "сижу" на нем. Так как люблю цветную фотографию. Разумеется, у него есть свои минусы, и по многим моментам он уступает, допустим, Adobe LightRoom'у. Это касается прежде всего обилия разных крутилок-вертелок. Capure One гораздо аскетичнее по управлению. Однако, по моему глубокому убеждению, если хочется красивого чистого Hi-End цвета - это C1. Субъективно, в C1 получить сочный приятный цвет гораздо проще, чем в LR. Возможно, это самовнушение, но LR предлагает бешеное количество инструментов для того, что "портить по цвету" и тонировать фотографии (а также творить Low-End обработки "под инстаграмм"). Но гораздо менее удобен для чистой цветной Hi-End картинки. Разумеется, хороший специалист добъется хороших результатов в любом конвертере (т.е., все дело в руках). Но... Что-то неуловимо классное в C1 всё же есть. Если любите цвет - рекомендую.
  3. У Айдара за спиной много отличных фотографий, в его случае упомянутые наборчики очень даже адекватны. Как я понял, Айдар решил просто избавиться от вычурного арсенала молодого бойца (пушки, базуки, нунчаки, автоматы) и скромно наметился на обычный волшебный посох, приличествующий статусу сенсея. )))
  4. А что там критиковать? Все нормально. Приятный портрет! Другое дело, что не шедевр, конечно. Ну, дык, тут у нас никто и не фонтанирует шедеврами (разве что Elimoe немножко, но он не по портретам). А следовательно, и любые мнения и критику нужно умножать на этот коэффициент персональной шедевральности. Т.е., практически, на ноль. Мое мнение (до того, как умножить его на ноль) такое: технически все относительно неплохо, но в самой картинке нету огня. В любом понимании. Нету эмоций, нету истории, нету особой геометрии, композиции и деталей, которые интересно рассматривать. Все как бы хорошо, но обыкновенно и стерильно.
  5. Roman

    Поздравления

    Михаил, присоединяюсь! С Днем Рождения! Сбычи всех мечт желаю, покорения самых высоких творческих вершин! И да - здоровья!
  6. Roman

    SONY A7II

    SONY A7II объявлен официально в Японии! Имеет 5-осевую стабилизацию (как Olympus OM-D E-M1). Это круто! И более быстрый гибридный автофокус. Чуть подробнее тут (для тех, кто шарит по-англицки): И самое важное... кнопка спуска затвора - на нормальном месте!!!
  7. Roman

    Поздравления

    Ухтыж! Поздравляю от всей души! Здоровья, счастья, камер, объективов и правильных запчастей! Ура!
  8. Roman

    Поздравления

    До чего дошел прогресс.... Компьютер вдруг меня решил предупредить, что у mikim завтра (!) день рождения. Ну, хорошо
  9. Roman

    Информация Sony Centre

    Здравствуйте. Я правильно понимаю, что это вопрос из серии "кто поделится своей скидкой"?
  10. Roman

    Пишем музыку!

    Открою первый топик на темы хобби. Уверен, что не Фотографией единой... Назову эту тему кратко: Пишем музыку! Думаю, понятно о чем речь. п.с. В числе первых откликнувшихся ожидаю Stanislav'а. Stanislav, очень хочется послушать композиции
  11. Roman

    Фото флейм

    Можно и так, но этот подход не сработает для коммерческой фотографии (не путать со свадебным ремеслом). Его минус в том, что с самого начала любую коммерческую стратегию и планирование ты оставляешь "на потом", "до лучших времён", до "когда пойдут нормальные деньги" и т.д. А поскольку коммерческие "нормальные деньги", скорее всего, и не придут никогда без адекватных вложений в соотв. проект или область деятельности, то... ну, в общем, понятно же ))) В свою мечту (если она хоть сколько-нибудь крупнее случайного приработка) надо сначала долго вкладываться временем, деньгами, усилиями. В общем случае - годами. Так уж устроена Вселенная. Исключение - быстрый подъем на бюджетном "распиле" или на других красивых схемах. Но такие вещи чреваты последствиями. А без этого никак в любом бизнесе. Потери и неэффективные вложения следуют рука об руку с удачей. Важно лишь не идти ва-банк и не складывать все яйца в одну корзину (по крайней мере, если это реальная жизнь, а не компьютерная игруха). Впрочем, любители "начинать все сначала" иногда поступают и так ))))
  12. Roman

    Фото флейм

    Это точно ))) Фотолюбительство продолжает существовать вопреки здравому смыслу, а тот пост - лишь пособие по борьбе со здравым смыслом в помощь нашему брату. Дело в том, что вся эта деятельность - очень дорогое УДОВОЛЬСТВИЕ, а шансы его оправдывать на регулярной и достойной основе - минимальны. Если подходить серьезно - мне кажется, что нужно руководствоваться идеями, высказанными Эльмаром: всё можно измерить через призму задач и целей. Лишь бы сами задачи и цели четко осознавались. п.с. Добавлю от себя: Если расти в направлении планомерного зарабатывания на фото - то надо покупать свет, топовые объективы и т.д. Вооружаться. Это путь построения прогнозируемого и эффективного воркфлоу. Многие инвестиции могут финансово не оправдаться, но без них в коммерческой фотографии делать нечего. И это еще не сам бизнес, а только его технологический фундамент. Если расти в художественном и творческом направлении - надо вкладываться в саму фотографию. Ну, т.е. непосредственно в каждую конкретную фотографию, в съемку, сюжеты и обработку. Но это тоже будут вложения не в бизнес, а только лишь в его творческий фундамент, в создание имени и наработку квалификации.
  13. Камера наверняка в своем роде клёвая, но почему-то слюноотделения не вызывает. Наверное, потому, что выглядит как в очередной раз "переупакованная" на новый лад A6x00. Уже набило оскомину )))
  14. Roman

    Фото флейм

    А это у всех так, тут никакой философии нет. Просто все люди смотрят на одно и то же, а видят разное. И это нормально.
  15. Roman

    Nikon the Best!

    Есть подозрение, что виновата какая-то из операций по повышению контраста на ограниченном радиусе (хотя, сам радиус, возможно, и не указан тобою явно - зависит от инструмента). Это можем быть что-то вроде следов работы ползунка Clarity или работы какого-либо плагина, влияющего на локальный контраст. И могло это произойти на любом этапе, даже на этапе проявки. Почему так думаю? Ты говорил, что на полном размере незаметно. А заметно только после ресайза. Это очень характерно для граблей, связанных с локальным контрастом: их "паттерны" становятся более-менее видны только тогда, когда глаз видит всю создаваемую ими "сетку" целиком на масштабе всего кадра. А операция даже самого корректного ресайза лишь усугубляет эффект, так как делает эту сетку более "звонкой". Кроме того, в пользу этой версии говорит то, что артефакты больше всего видны на ветках в углу, хотя, на самом деле, присутствуют по всему кадру. Опять-таки, это характерно для сетки локального контраста: она начинает "резонировать" больше всего на определенных радиусах (ветки в данном случае попали в "резонанс") и на определенных тонах (зависит от самого инструмента и его установок). Лечится обычно либо более мягкими установками при подьеме локального контраста, либо разными "предохранителями" в слоях типа blend, отсекающими экстремальные верхушки значений. Может, ошибаюсь. Но это то, что пришло в голову сразу.
  16. Roman

    Фото флейм

    Всё ещё проще и хуже: у меня и не было красивого баланса, цвета и композиции. Всегда было простое фото-дрочево (и мне оно нравилось). Вот и твои слова говорят лишь о том, что тебе нравилась 135-ка, а не то, как я делал фотографии. Т.е. было "много обьектива" и очень мало фотографа. Мысль понятна же?
  17. Roman

    Фото флейм

    Смешно написал. Снимать я как не умел, так и не умею (в оправдание могу лишь сказать, что особо и не проявлял усилий). В этом смысле мои снимки с любых объективов одинаковые. А вот взгляд на фотографию сильно зависит от того, что ценишь в фотографии. Дык вот, я не нахожу ничего особенного и уникального в "работе объективов". Да, 135 красиво "моет", но это не делает фотографию интересной с моей точки зрения. Да и вообще плевать на технику, которой снято. Хотел бы я вернуться в то состояние, когда смаковал как рисует тот или иной объектив. Но не могу: мне это стало пофигу. Даже при мимолётном взгляде на кадр прежде всего оцениваю баланс, композицию, динамику, цвет и свет, а также то, сколько усилий приложил автор... Понятное дело, что сколь угодно няшный кадр со 135-ки не пронимает, если не вижу того, о чем написал.
  18. Roman

    Nikon the Best!

    Мало информации 1. Что будет, если перед ресайзом все слить в один слой и оперировать только с ним? 2. Какой метод ресайза? Софт? Установки? 3. Маленько инфы о размерах картинки (исходных)
  19. Roman

    Фото флейм

    Рациональных причин вкладываться в Фотографию вообще нет. Ибо ныне это = деньги на ветер Поэтому я бы предложил исходить из нерациональной составляющей. 1. Вспомнить о какой-нибудь остро желаемой и одновременно ненужной фото-фигне. 2. Представить, что она уже куплена. 3. Отсканировать свою реакцию: есть ли счастье? 4. Если нет - то go to п.1. 5. Подумать: а стоит ли покупать эту фигню, если счастье и так уже есть?
  20. Roman

    Sony A7R II

    Sony Alpha A7R II 42MP Full-Frame Exmor R BSI CMOS SensorBIONZ X Image ProcessorInternal UHD 4K Video & S-Log2 Gamma5-Axis SteadyShot INSIDE Stabilization399 Phase-Detect AF Points & 5 fps Burst0.5" 2.36M-Dot XGA OLED Tru-Finder EVF3.0" 1,228.8k-Dot Tilting LCD MonitorISO 102,400 and Silent Shutter ModeDurable Reduced-Vibration Shutter DesignBuilt-In Wi-Fi Connectivity with NFC
  21. Айдар, привет Очень радостно видеть! Я тоже выпал. Но тропинку к друзьям-фотолюбителям боюсь потерять: дорога она сердцу. Уверен, что еще вернусь. А пока периодически просто прохожу здесь. Чтобы совсем не заросло
  22. Пришло письмо-уведомление о глубоких изменениях в flickr. На бесплатный аккаунт теперь можно загрузить не более 1000 фотографий. Больше нет "безразмерного хранилища". Как доберусь до компьютера -опубликую полный список изменений в виде оформленной новости (если никто не сделает это раньше). Сама новость важная, ибо затрагивает огромное количество "фотографических масс".
×