Перейти к содержанию

Roman

Moderators
  • Публикаций

    2 802
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    259

Весь контент Roman

  1. Roman

    Adobe Camera Raw - все версии

    Фотошоп-то я снёс после покупки Affinity, и от подписки ушёл, а вот аккаунт от Adobe и ACR на моем компе еще живы. Так вот: сегодня Adobe меня предупредил, что, мол, "пора бы систему обновить" (у меня сейчас Mac OS El Capitan). А не то "не буду в будущем обновлять ACR, любые другие программы и вообще поддерживать account-агент на компьютере". Жёстко ) Хорошо, что я свалил от Adobe.
  2. Nauticus, Вы очень серьезны ))) CCCiP шутит. Хотя, именно сравнение рюкзака стекол со смартфонными алгоритмами однажды сыграет не в пользу первого. :-)
  3. Предлагаю тут накапливать ссылки на обучающие материалы и полезные ссылки по Capture One. Для тех, кто не в курсе: Capture One (сокращенно, C1) - один из лучших и самых популярных конвертеров RAW-файлов (наряду с Adobe LR, Aperture и DxO). Выпускается компанией PhaseOne, которая славна также своими студийными СФ-камерами и цифрозадниками для СФ. Говорят, исторически случилось так, что PhaseOne изначально сделали этот конвертер под себя... их не удовлетворял процессинг, предлагаемый конвертерами сторонних компаний для их СФ-камер. Используя свои фирменные ноу-хау, они добились отличных результатов. И только потом они стали предлагать свой Capture One как универсальный конвертер для камер популярных брендов. Не знаю, насколько эта история правдива, но... так или иначе, сегодня Capture One очень популярен среди фотографов во всем мире. Чем славен Capture One? Поклонники любят его за особенную интерпретацию цвета и за очень удобные инструменты по работе с цветом. Т.е., можно сказать, что C1 - отличный инструмент для "цветных фотографов" Года два назад я поддался на уговоры и советы знакомых и попробовал Capture One. И с тех пор очень крепко "сижу" на нем. Так как люблю цветную фотографию. Разумеется, у него есть свои минусы, и по многим моментам он уступает, допустим, Adobe LightRoom'у. Это касается прежде всего обилия разных крутилок-вертелок. Capure One гораздо аскетичнее по управлению. Однако, по моему глубокому убеждению, если хочется красивого чистого Hi-End цвета - это C1. Субъективно, в C1 получить сочный приятный цвет гораздо проще, чем в LR. Возможно, это самовнушение, но LR предлагает бешеное количество инструментов для того, что "портить по цвету" и тонировать фотографии (а также творить Low-End обработки "под инстаграмм"). Но гораздо менее удобен для чистой цветной Hi-End картинки. Разумеется, хороший специалист добъется хороших результатов в любом конвертере (т.е., все дело в руках). Но... Что-то неуловимо классное в C1 всё же есть. Если любите цвет - рекомендую.
  4. О. А я уж подумал, что скоро всех на подписку передвинут. Хорошая новость.
  5. Roman

    Кроп vs ФФ

    Кроп vs ФФ Полагаю, пути в фотолюбительстве у всех разные. И уверен даже, что мой случай совсем не показателен, но всё же... Делюсь мыслями и причинами, по которым отказался от ФФ. Вдруг кому-нибудь пригодится. Итак. Незадолго до покупки Sony A99 в начале ноября 2012г. (кстати, у меня была первая официальная A99 в Казахстане) я уже чувствовал, что покупаю её, скорее, по инерции, чем по реальной необходимости. Но иметь ФФ все равно хотелось. Дело в том, что на тот момент моё фотолюбительство всё время двигалось по нарастающей в плане оборудования. Я уже вовсю наигрался кропом в виде Sony NEX-5N, испробовал кучу разных объективов и, вроде бы, надо было двигать дальше... А что дальше? Ну, конечно, ФФ Вокруг ФФ существует определенная мифология, игнорировать которую фотолюбителю практически нереально (все заражаются этим на каком-то этапе). "Магия ФФ" вызывает зуд, острое желание перейти, наконец, на "настоящие камеры и стекла", получить вожделенный узкий ГРИПок и "особую пластику картинки". Не смог избежать этого и я. Хочу сразу сказать, что иметь и кроп, и ФФ - это вообще, конечно, здорово. Возможно, это самый лучший вариант. А еще, в придачу, СФ Но, в конечном счете, всё определяется, с одной стороны, личными финансовыми возможностями, а, с другой стороны, адекватностью тем задачам, для которых камеры используются. Личные возможности еще как-то со скрипом позволяли мне тащить две системы (беззеркальный кроп и ФФ). Хотя, я как-то сразу прочувствовал, что купить ФФ камеру - это ерунда, основное разорение произойдет на стёклах (я же ориентировался на фирменные zeiss ). А вот с адекватностью задачам вышло гораздо хуже. Ниже - основные факторы, из-за которых я отказался от ФФ: Фактор 1. Спустя полгода владения ФФ-камерой я понял, что по-прежнему использую Sony NEX-5N гораздо чаще. Просто потому, что беззеркалка сильно легче и я её постоянно таскаю с собой. А мой ФФ чаще всего лежит на полке. Потому что банально лень и жаль каждый раз его оттуда доставать по "пустяковым поводам". Фактор 2. Вскоре я наигрался с "особой пластикой" и маленьким "ГРИПочком". Не скажу, что меня это не радовало - наоборот, технически мне очень нравились картинки с ФФ. Но я окончательно перестал видеть достоинства фотографий именно только в этом: в узком РИПе и т.п. Т.е., "магия ФФ" меня отпустила. Или я её "отпустил". Фактор 3. Я обратил внимание, что, в сущности, снимаю на ФФ и кроп одно и то же. Причем, результирующие картинки с кропа не особо отличаются от картинок с ФФ. Сюжеты одни и те же: портреты, уличные/жанровые портреты, зарисовки с прогулок и путешествий, семейная хроника, немного пейзажей и еще немного не-пойми-чего. Ну, и руки-то, тоже одни и те же. Поэтому и картинки почти не отличаются. Фактор 4. Однажды мне подумалось: "а что, если бы у меня были не кроп+ФФ, а два компактных кропа?" И, со временем, понял, что эта идея меня увлекает всё больше и больше. Это удобно: нацепил на две камеры два маленьких объектива и перекидывать в пути ничего не надо. Матрицы чище будут. Фактор 5. Мне в руки попал адаптер Metabones SpeedBooster. Как-нибудь расскажу про эту историю подробнее, но общий итог оказался таким. Я понял, что на любительском уровне этой штучки более, чем достаточно для игры в малое РИП. Этот адаптер не является заменой ФФ-камеры, но творит с картинкой что-то очень близкое по характеру. Дает привкус ФФ При приступах острой тоски по узкому РИП - надеваю на беззеркалку SpeedBooster - и вперед! Однозначно лечит Если я когда-нибудь еще раз куплю ФФ, то это произойдет по одной из двух причин: 1. Если понадобится сбалансированная по массе камера и хороший хват под длинный автофокусный телевик (причем, само по себе наличие сенсора ФФ тут вторично; зависит больше от стекла). 2. Если понадобится широкоугольный объектив с крутой открытой дыренью (вроде f/1.4 или f/1.2). Пока мне этого не надо. А значит, и ФФ-камера в хозяйстве - излишество.
  6. Roman

    Кроп vs ФФ

    А зачем покупать дорогущие камеры и объективы? Ответ очевиден: потому, что хочется. Или не покупать потому, что не хочется. Мне не хочется покупать задорого ФФ-обьективы и таскать сумку с ними и с камерой потому, что это дорого, но разительно ничего не изменит для моего "семейно-форумного" фото. Мелкого беззеркального бюджетного кропа хватает для этих целей. И это для меня удобно. Если говорить о повышении уровня, то я, быть может, позже ещё сыграю в эту игру. Однако, четко осознаю, что она будет больше связана с а) обучением; б) затратами труда; в) бОльшими инвестициями в кадры, а не в технику. И да: технически предпочел бы приобрести для этого периода современный гибридный кроп или дважды кроп, а не ФФ (для отдельных арт-проектов ФФ и так всегда доступен). Легче, удобнее, дешевле.
  7. Roman

    Кроп vs ФФ

    Отчасти согласен. Но больше, чем в талант, верю в труд и образование. Люди (ну, и я в том числе), как правило, не прикладывают особых усилий для прокачки своего результата в фотографии. Многим кажется, что с ФФ-камеры их картинки выглядят гораздо лучше. Но, на самом деле, лишь ненамного и не во всех случаях. Потому что внимание направлено не туда, куда надо: смотреть надо как рисует человек, а не аппарат со стеклом (последнее в отличие от первого - не оригинально). Очень часто ответ: никак. Не видно ни труда, ни образования. Или близко к нулю. А талант - ещё этажом выше. Он просто не может вырасти на почве, где нет труда и образования (или самообразования). И тем более, он не имеет шансов появиться там, где труд и элементарная грамотность подменяется переходом "от кропа к ФФ". Поэтому мы видим миллионы фоток, где рисует ФФ или кроп, и только единицы - где рисует фотограф.
  8. Roman

    Кроп vs ФФ

    Вряд ли именно так, как я понимаю ))) Просто я дышу ровно к ФФ, в моем сознании он занимает давно прочувствованную нишу, которой сопоставлена определенная ценность, но отнюдь не на уровне космических мечтаний и вожделений. Современная технологичная кроп-система мне интереснее как рациональный выбор.
  9. Roman

    Кроп vs ФФ

    В деньгах в первую очередь, конечно. Я жаден и небогат. Поэтому стремлюсь покупать более выгодные с моей точки зрения позиции. И выгодные позиции, на сегодняшний день, имхо - это не ФФ-система.
  10. Roman

    Кроп vs ФФ

    Нет никаких противоречий, nauticus. Пример: Я купил как-то Zeiss 135mm f/1.8 потому, что на распродаже он был зверски и незаслуженно дешев. Объектив хороший? Хороший. Входил в мои планы? Нет. Купил просто потому, что недорого. Я ж так честно и пишу. п.с. К тому же, я и на кропе иногда им снимаю (показывал картинку с A6000 в другой теме уже):
  11. Roman

    Кроп vs ФФ

    Володь, не ерничай Мы все разные, смотрим на мир по-разному и, как следствие, видим разное. И это прекрасно - иначе жить было бы скучно. На мой взгляд, ФФ во всем лучше кропа, кроме двух вещей: он дороже и неудобнее. Если эти две вещи не вызывают напряга, то можно, конечно, бегать с ФФ. Но мне это без надобности. Я же, как уже неоднократно говорил, слинял с ФФ и счастлив. Временами продолжаю снимать на ФФ (в т.ч. на тот самый Zeiss 135mm/1.8), но в личное владение покупать ФФ-камеру не собираюсь (разве что, с большой скидкой, просто потому, что недорого). И, тем более, собирать систему из полнокадровых объективов (совсем невыгодно и нафиг не нужно). Кроп для меня удобнее, легче и вполне оправдан целями, для которых я его использую (чистое любительство). Любование бокэ и узкой ГРИП ныне не входит в зону моих пристрастий и вожделенных интересов. Налюбовался уже, отпустило. Ныне ищу и ценю в фотографиях другие моменты. В целом, я остановился в своем фотолюбительстве и пока никуда не двигаюсь. Но точно знаю, что когда (и если) начну двигаться дальше - то это будет не ФФ, а какой-нибудь удалой кроп, дважды кроп или даже компакт (благо, сейчас в этой области происходит быстрый прогресс). Для меня лично эпоха ФФ осталась в прошлом.
  12. Roman

    Кроп vs ФФ

    Спасибо за интересный и подробный рассказ! Имхо, все зависит от целей и ресурсов, которые можно сопоставить этим целям. Если в основе всего технический перфекционизм (в хорошем смысле) и увлеченность - то границ не может быть никаких. Можно даже и на СФ замахнуться.
  13. Roman

    Пишем музыку!

    Открою первый топик на темы хобби. Уверен, что не Фотографией единой... Назову эту тему кратко: Пишем музыку! Думаю, понятно о чем речь. п.с. В числе первых откликнувшихся ожидаю Stanislav'а. Stanislav, очень хочется послушать композиции
  14. Roman

    Sony A7S II

    Володя, там кем-то мог быть включен гамма-профиль в настройках. Для пользователя это ощущается как серая невзрачная картинка. Фотографам такая штука не нужна и непонятна. Зато видеограф быстро поймет что к чему. Это же камера для видеографов и интересна прежде всего им.
  15. Roman

    Портрет

    Где такое прочитал? Я писал, что все сонины беззеркалки с 85-кой GM или 70-200/2.8 будут портретить одинаково прекрасно. В самом широком смысле. Имел ввиду, что с такими стеклами и на A6000 будет приятно снимать портреты (а уж результат с серии A7 и вовсе будет не отличить от A9). Не такая уж огромная. А если подходить с позиций художественных достоинств в кадре - так и вовсе никакой разницы. Зрителям совершенно пофигу как снята красивая фотография - на тяжелый ФФ или мелкий дважды кроп. Поэтому ещё раз: Хотя, если угодно, можем в соответствующей технической ветке продолжить.
  16. Roman

    Портрет

    Камера и объективы замечательные, спору нет. У меня несколько раз была возможность взять их на тест, но что-то я не воспылал энтузиазмом: больно дорого это всё, страшно в руки брать. Ограничился тем, что слегка поковырял A9 около стенда в магазине. На том и успокоился. Хотя, конечно, связка A9 + 70-200/2.8 - очень интересная. Должен быть опупенский репортажный инструмент. Что касатеся портретов, то с объективами вроде 85-ки так снимают любые сонины беззеркалки (прошу только в сотый раз не педалировать тему "кроп" против "ФФ", это лишнее ).
  17. Roman

    Портрет

    Рассказывай, Володь
  18. Roman

    Фото флейм

    Точно, есть такое. Буду разбираться. Upd. Откатил кое-что обратно. Вроде, работает.
  19. Roman

    Велосипед!

    Велосипеды Велосипедные прогулки Все про велики (фотографии приветствуются!)
  20. Время покажет, но я почему-то еще больше уважаю Olympus после этого решения.
  21. Их надо щупать обязательно. Потому как не всегда ясно, чем отличаются друг от друга. Как пример - RX10 Mark3 по цифрам и на внешний вид мало отличается от RX10 Mark4. Но реально играют по-разному. RX10 Mark4 намного лучше (а все из-за того, что на борту компьютер другой)..
  22. Нет, нисколько. Я же не утверждаю, что этим будут заниматься все. Просто развитие фото-техники и интернет-сервисов приведет к тому, что это будет намного более доступно. Ну и не торопитесь, alexlx. Вангую, что всё хорошее в нише подобных камер впереди и только начинается. Sony RX10 Mark4 - первая камера в этой серии, которую можно рассматривать. Предыдущие поколения не стоит, имхо.
  23. Мысль 7. Дабы не сложилось впечатление, что ответ на вопрос "Куда движется фотография?" видится только в негативном свете, попробую нарисовать и позитивные ожидания. Имхо, всё большее количество людей будет вовлечено в производство платного фото-контента и видео-контента. Если раньше насыщение стоков/микростоков было прерогативой только профи или около-профи, то не за горами время, когда иметь копеечный приработок "на фоточках" будут все, кто пожелает. Будет что-то вроде всемирной лотереи - "купят или не купят мою фотку" ))) Оно уже почти так, но еще не совсем. Такое положение вещей, по идее, должно создать потребность в специфичном инструментарии. И мне кажется, что это будет что-то вроде компактов типа RX10 Mark ... (поколение 6? 7? посмотрим!) вперемешку со смартфонами. Нужен ведь универсальный, легко управляемый, персональный/семейный фото-видео-комбайн "всё в одном", в котором технического качества на выходе достаточно для очень широкого круга задач. Плюс очень умный софт, облегчающий приведение работ к товарному виду.
  24. Мысль 6. Если рассматривать фотографию чисто как исключительный источник дохода - то придётся признать, что эта сфера деятельности очень проблемная и, не побоюсь сказать, мало-перспективная. Фотографов и фотокамер расплодилось очень много, "фоточек" - вообще неисчислимые триллионы. Чрезвычайно конкурентная среда, демпинг, отсутствие системности и куча рутинных/человеческих сложностей - далеко не полный набор препятствий, которые нужно преодолевать фотографу. И дело даже не в низком среднем техническом или творческом уровне работ, которые заполонили весь мир вокруг. Мастеровитых людей и созданных их трудом шедевров тоже хватает с избытком! Нет дефицита ни в чем! Настолько, что даже самая лучшая фото-работа перестала иметь заметную ценность. Рынок фото-труда перенасыщен, а предложение - избыточно. Такое положение дел есть прямо сейчас. И, думается, ближайшее будущее не принесет никаких разительных перемен. В этом смысле ждать чудес от дальнейшего развития фототехники не стоит. Скорее, наоборот, покупка любого новейшего фото-оборудования для современного ремесленника - это чистая потеря, которую нужно будет отрабатывать горбом ( и не факт, что отрабатывать в сфере фотографии). Так что ответ на вопрос "Куда движется фотография?" в этом конкретном контексте для меня звучит так: "Никуда. Она уже приехала на конечную станцию некоторое время назад". Все сказанное не исключает существования отдельных ниш и утилитарных задач, где фотографы будут всегда востребованы как легко заменяемый ресурс. Но вот придти на рынок, чтобы найти золотую жилу, всех сразить своими офигенными работами и "поднять бабло" - вряд ли получится. В таком понимании "клондайк" уже закрыт в прошлом.
×