Перейти к содержанию

Wladimir

Super Members
  • Публикаций

    1 057
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    81

Весь контент Wladimir

  1. Wladimir

    Пейзаж

    - по моему проще всего установить ещё один браузер Оперу, зайти в настройки и активировать VPN, установив там соответствующую галочку, после чего слева от адресной кнопки появляется всплывающая кнопка VPN, нажав на которую можно спокойно просматривать снимки с Фликра и любые, блокируемые в Казахстане сайты - если эта шняга не нужна - тут-же её и отключаешь...
  2. Wladimir

    Nikon the Best!

    - ага... тоже заметил, начинаешь сильно вмешиваться в картинку, чрезмерно воздействуя на неё при проявке, артефакты начинают переть, просто ужас... А этот снимок - он с самого начала был сделан очень грамотно в плане композиции и экспопары и уже в самом исходнике был просто шикарным - его можно проявлять по другому, пытаться что-то улучшить, но он хоть и поменяется, но так и останется гениальным снимком - просто чуть-чуть в другом стиле... Это ведь не тот случай, когда из гавна пытаешься слепить конфетку - можно что-то улучшить, хотя и это вероятнее всего, оно говном так и останется, хотя говном и приукрашенным...
  3. Wladimir

    Nikon the Best!

    - вторая точно отдаёт зафотошопленностью - сразу видно, что Эльмар акцентировал внимание на каких-то элементах и пытался привести картинку к общепринятым стандартам сегодняшнего дня в интернете, а первая больше отдаёт реализмом... Естественно это моё личное мнение, но мне как-то сразу бросилась в глаза дикость природы на первой, уж и не знаю как сказать - колючесть, что-ли... И зализанность второго снимка в плане чистоты картинки и расставленных акцентов... Это что-то, типа на первой фото снято на фотоплёнке с какими-то приличными огрехами, шумами, зерном, а вторую пытались вытянуть шумодавами, улучшайзерами - зализали снимок, вместе со снимком отъев и какую-то часть самых мелких деталей - высветлили в более правильный тон тёмные места, заодно и малость угрохав глубину цвета - в общем-то демонстрация возможностей постобработки фотоснимка с использованием последних достижений фоторедакторов....
  4. Wladimir

    Nikon the Best!

    - тут всё обьясняется намного проще - если у нас с жинкой пенсия сегодня 150 долларов, из них, надо заплатить за свет-газ, купить продукты питания, отложить на бензин, чтобы куда-то сьездить, налог и страховка за машину, а софт у меня только для себя, да ещё и всем в мире абсолютно по барабану, какой он у меня - то я просто физически никогда не смогу тратить подобные деньги на собственное удовольствие, не приносящее мне ни копейки денег дохода... А что касаемо С1, то я когда его начал осваивать всерьёз - там уже были слои и возможность регулировать прозрачность каждого слоя, плюс регулировка прозрачности кисти и еразера - после того, как освоил С1 - в фотошоп почти не хожу, оказалось, что с помощью слоёв, к каждому из которых можно применять почти все инструменты, мне намного проще сделать то, что раньше делал в фотошопе, хотя что-то и довожу написанными раньше экшенами, но это только для получения заранее известного результата...
  5. - и нафига попу баян? Что-то, гонево какое-то... Кому надо - купят плёночную камеру - их с любой свалки можно и бесплатно сегодня набрать, а остальные и дальше будут снимать на цифре...
  6. Wladimir

    Пейзаж

    - по моему, любая камера уводит цвет в сторону какого-то преобладающего цвета в кадре, и мне в этом плане, вообще сложней чем другим, ибо цвет я не вижу и выставляю методом сравнения с эталонным кадром и постоянно приходится в том-же Никоне при обработке слегка убирать в минус синий цвет... Да ещё и никогда не поймёшь где надо остановиться на уровне насыщенности цвета и поэтому, я частенько выкладываю кадры в явном тёплом тоне и перенасыщенными, хотя и вижу, что чаще всего эти тёплые оттенки просто забивают остальные цвета... Наверное поэтому лучше всего снимать в закатное время - всё в тёплых тонах - но, типа, так и надо, ибо закат и всё и должно быть тёплым...
  7. Wladimir

    NIKON D-600

    Никор 50/1,4D на открытой 1,4. - а это тоже Никор 50/1,4, но не D, а более новая версия G и тоже на открытой 1,4 Никор 85/1,8G диафрагма 5,6 - то-же самое Диафрагма 1,8 - то-же 85/1,8G и тоже открытая диафрагма 1,8
  8. Wladimir

    NIKON D-600

    Пожалуй на сегодня самая малогабаритная и лёгкая фулфреймовая зеркалка весом в 760гр., собранная в корпусе от кропнутых камер Д90 и Д7100, с добавлением в этот пластиковый корпус конструктивных элементов из магния для более надёжного удерживания обьективов. Оснащена широкораспространённым аккумулятором EL-15 на 7,0 вольт и 1900ма/ч, который используется и у Д810, позволяющий снимать более 700 - 900 кадров на одном заряде - несколько поменьше чем снимал мой Д-90, у которого эта цифра колеблется в пределах 1000 - 1500 кадров. Матрица полноразмерная на 24мп, что и не много и не мало в сегодняшних условиях, главное достоинство которой рабочие ИСО вплоть до 3200. Есть бесшумный режим сьёмки, в том числе позволяющий снимать с предподьёмом зеркала для уменьшения смазов от сотрясения срабатывания достаточно массивного зеркала. Кино снимает стандартно со скорость 30 кадров в секунду при HD - разрешении, хотя хотелось-бы и 60 кадров в секунду, но в плане кино Никон прилично отстаёт в своих технологиях от Сони - общепризнанного лидера в этом секторе на рынке фотокамер. Автофокус не обладающий никакими выдающимися характеристиками с 39 точками, да ещё и расположенными в пару раз ближе к центру, нежели у зеркалок ФФ более высокого класса - хотя есть и одно преимущество - автофокус прекрасно работает на прикрытых диафрагмах до 8,0 - у Д800 эта цифра ограничивается показателем 5,6 - я обычно снимаю, фокусируясь по центральной точке и достаточно редко использую автоматические режимы, включая следящие. Очень часто снимаю с переназначением включения автофокуса на кнопку АЕ-L - по центральной точке посредством этой кнопки фокусируюсь на обьекте сьёмки, затем кнопку АЕ-L отпускаю, заморозив сработавший автофокус и полунажатием кнопки спуска задаю экспопару той-же центральной точкой в нужном мне месте кадра и только затем кадрирую кадр и делаю снимок, дожимая до конца кнопку спуска. Естественно цвет никоновский, 14-битное сохранение файлов, вместо 12-битного на моей старенькой Д90 - цвет явно лучше чем у Д-90, что видно невооружённым взглядом. Снимки сильно окрашиваются, чаще всего в жёлтый цвет, что часто требует коррекции в фоторедакторах при установке правильного ББ более близкого к фирменному цвету камер Сони, но для портрета мне родной скинтон Никона нравится несколько больше чем Сониевский.
  9. - да без проблем - просто дебилизм властей, из-за которых страдает пол-страны, пытаясь выйти вечером в интернет - никакого отношения к политике не имеет...
  10. - мне сейчас в этом плане намного проще - для меня компьютер давно уже просто хобби, как и фотография, которая никогда меня не интересовала, как источник денег - ибо с 1991 года я поменял профессию и всерьёз занялся ремонтом автодвигателей, покраской и сваркой кузовов, а года два назад, попрощался и с этой профессией, ибо и мозги высохли, и руки совсем окривели, а криворукому охотнику один путь - в вегетарианцы... да и насущьная необходимость исчезла... Так что, компьютеры сейчас если и собираю, а чаще модернизирую - то только многочисленным друзьям... Что касаемо софта сегодняшнего дня - то фотошоп и фоторедакторы - они по производительности, что на Маке, что на Винде, работают примерно одинаково, главная проблема винды в том, что именно под неё пишут вирусы и именно её ломают пираты, ведь в мире МАКов всего около 15%, что обьясняется очень высокой ценой, и что резко сокращает ареал обитания Макинтоша, сводя его в сторону профессионального инструмента для мировой элиты и для тех, кто денег не считает, а хочет иметь самое лучшее... Главное отличие МАКа - это то, что он собирается под определённое железо из самых элитных образцов и соответственно, под это конкретное железо пишутся конкретные драйвера, которые обновляются достаточно редко и поэтому очень стабильны... Если-же собирать ПК из такого-же элитного железа, что и Мак и не заниматься фигнёй, постоянно обновляя итак прекрасно работающие дрова - то и комп будет столь-же стабилен, что и МАК и при этом вы явно сэкономите денег! Во всяком случае, мой братишка-фрезеровщик в США, нарезает все свои заготовки для обработки на фрезерном полуавтомате, а изготавливает он узлы из кислотоустойчивого японского пластика для линий по изготовлению процессоров Интелл - именно в Винде, а не на Маке... - я спрашивал, он говорит что всё програмное обеспечение, которое в цене начинается от 20 000 долларов за прогу, для их американских станков пишут именно под Винду, а не под Мак, но к нам всё это програмное добро никогда не попадало и не попадёт - это американский внутренний рынок. Ещё интересней другое - Женька-племяшь, а он в США работает сборщиком ПК, говорит что и у них Мак редкость, хоть и не так, как в Казахстане или России - львиная доля людей работает на Винде, но что ещё интересней - у них вирусное заражение компьютеров - достаточно редкое явления - никто не покупает за деньги антивирусы, они больше бесплатные и весь контент от вирусов и весьма основательно, фильтруют сами провайдеры, которые раздают интернет и то что для нас, в бывшем совке действительно серьёзная проблема с виндой - у них многих этих проблем нет и в помине, хотя стоит учесть и тот факт, что в компьютерной грамотности американцы несколько повыше нас - да и доходы наши, ну никак не сравнить с доходами американцев - Мишка фрезеровщиком, правда станок этот уже полностью управляется компьютером, на котором он и работает в отдельном кабинете в цехе, получает 80-90 тысяч баксов в год и компьютеры из хороших комплектующих, для них на порядок доступней чем для нас...
  11. nauticus , вот эти вот ваши слова: "Ибо компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD " - ну прямо-таки, ошена-ма обидные! Как раз самые дешёвые компьютеры с Виндой, я комплектую обычными SSD-хардами, а если комп чуть-чуть посерьёзней - то диск м2 - ставится в самую первую очередь, ибо все современные материнские платы для компьютеров среднего класса, уже давно идут под установку м2, а стоит такой хард всего-то долларов на 5 дороже точно такого-же под саташный разьём... Впрочем, между самым быстрым М2 и обычным SSD - кроме цифр характеристик - нет никакого преимущества в практической работе любого компьютера, если конечно у вас на компьютере не стоит два SSD-диска М2 - тогда вы получите явно более быструю скорость копирования с одного сверхбыстрого харда на другой и обязательно точно такой-же сверхбыстрый хард. А от того, что с обычного SSD-диска окно компьютера запускается за 1/100 секунды, а с М2 за 1/800 секунды - вам абсолютно бар и бир - в остальном, с харда на флэху и наоборот, скорость копирования определяется скоростью флэхи и скоростью ЮСБи порта, а не скоростью харда... Сама винда работает в том-же фотошопе, с данными загруженными в оперативку и если оперативки больше 4 гигов, то и к харду процессор не обращается... -*- Другой разговор - это глюки винды - но они к железу не имеют никакого отношения, ибо железо на маке и винде - по сути, давным-давно уже одно и то-же, а вот главное отличие устойчивости Мака от ПК - это вирусы и обновления, что и лечится отключением обновлений и хорошим антивирусом на ПК и лечится достаточно просто, экономя пользователям весьма приличные деньги... Естественно, богатых это не касается - у них другая логика жизни и им весь этот геморрой лечится обыкновенными деньгами... П.С. - прикольно, оказывается с Романом у нас не только много общего в прошлой жизни в области работы со звуком, но и в области ПК - у меня во дворе стоит стол из алюминия для работы на нём с железяками, когда-то в году так 1980 мы его припёрли со Славкой с работы, когда там отказались от механических ЭВМ и стали заменять на ЕС-10 - стол оказался весьма шикарным и неубиваемым, когда мы с него демонтировали электромотор и всю механическую часть - служит верой и правдой и по сей день, а первый свой ПК я собирал собственными руками - в качестве харда тогда использовался кассетник Легенда, в качестве монитора - мой старый телевизор Рекорд-12, невесть как выживший ещё с эпохи 60-тых, потом был вообще шикарнейший Роботрон уже с монитором, хоть и чб, двумя флопарями, работал он из под ДОСа, зато к нему шёл настоящий принтер Ромашка, который заправлялся рулонной бумагой и лентой с обыкновенной печатной машинки...
  12. Wladimir

    Никон Д-90.

    Наталья щёлкнула. Кит 18-105, диафрагма 11,0. Ну а я в С1 когда проверял стили с последней версии 11.1.1 - натолкнулся на такой стиль, который мне понравился своей необычностью...
  13. Wladimir

    Никон Д-90.

    Как-то так получилось, что на этом форуме написано про много фотокамер, а вот про достаточно известную камеру Никон Д-90 - отдельной темы нет. Этой фотокамерой долго снимал я сам и по сей день продолжает снимать моя супруга, которой этот Никон и был куплен в 2010 году, на смену почившей в бозе суперзумке Хули Паккард С-945... Никон Д-90 и его старший брат Д-300, пришли на смену Д-80 и Д-200, первая из которых позиционировалась как камера старшего любительского класса, способную по своим характеристикам и однотипной матрице от старшего собрата, позиционировавшегося как недорогой кроп для профессионалов, в те времна чаще всего свадебщиков и бомбил по ночным клубам. Главное отличие последующего, после Д-80 и Д-200, поколения камер Д-90 и Д-300, это то, что в новом поколении заменили ПЗС-матрицу, отличавшуюся отличными характеристиками цветопередачи, но страдающей низким рабочим ИСО - у Д-80 полностью рабочей бло ИСО-400, и частично ИСО-800, на новых матрицах с технологией КМОП, рабочее ИСО было вполне рабочим 800 и частично рабочим 1600, при этом шум был достаточно легко удаляемым шумодавами с не очень большой потерей детализации. Цвет, подобный камерам Д80 и Д200, в новых камерах Д90 и Д-300 сам собой из фотокамер не вываливался и требовал танцев с бубном в фоторедакторах и соответствующей квалификации в области цветокорекции. Зато, проиграв в цвете и выиграв в ИСО, Никон к новой камере предложил и один из очень неплохих и универсальных обьективов 18-105/3,5-5,6, который заменил сильно устаревшие и оптически не очень хорошие, 18-70 и 18-135 -с диафрагмой 3,5-5,6, относящей их к тёмным, зато дешёвым и очень универсальным ЗУМам, снабдив 18-105 ещё и вполне работоспособным Стабилизатором, позволяющим без каких-либо смазов, снимать на выдержке 1/30 на фокусном расстоянии в 105мм, что эквивалентно на фотоплёнке в 35мм - 155 мм - результат очень и очень внушительный. Именно из-за обьектива 18-105 и пал выбор на Никон - ни у более дешёвой и доступной системы Кэнон, ни у Пентакса, ни у только, что народившихся зеркалок Сони, такого КИТового обьектива и с таким соотношением цена/качество - тогда просто не было, а камеру мы брали для семейного пользования - снимать внуков и обрастать оптикой тогда не планировали. Теперь по характеристикам - вес 620гр. Полуторакропнутая матрица на 12 мп, размерами 23х15мм. Рабочее ИСО-800, вполне можно снимать и на 1600, но это в крайнем случае - лучше ограничиться 1000. Не работает с нечипованными старыми обьективами - не будет экспозамера и экспопару придётся выставлять в мануальном режиме. Видоискатель большой и очень светлый, а экран - 3-хдюймовый с разрешением 920 000 пикселей, что почти не проигрывает в размерах и разрешении своим профессиональным собратьям нашей эпохи, имеющих экран на 3,2 дюйма с разрешением 1 200 000 пикселей. Видео снимает в разрешении 1280х720, что не занимает много места и вполне хватает для семейного пользования - главный недостаток, это то, что в режиме видео не работает автофокус, который приходится настраивать вручную. Количество внешних кнопок столько-же, сколько и на профессиональных камерах, позволяющее не лазить лишний раз в меню и все настройи менять оперативно через кнопки. Скорость серий - до 4,5 кадра в секунду. Наш экземпляр Д-90 уже отхлопал 150 000 кадров - именно эта цифра указана у Д90 как его рабочее количество срабатываний - дальше, как повезёт, хотя называются цифры практической работы затвора на этой камере и вдвое больше. Как я и говорил раньше, в семье у меня дочка-художник и жена фотограф - а я при них в качестве фотомеханика, при этом жена, как это и положено всем нормальным фотографам, снимает строго в секторе меню с зелёненьким обозначением полного автомата, который сам решает какую экспопару и исо ему выставлять и когда включать накамерную фотовспышку. Из навыков работы с фотошопом и кучей рав-редакторов, у супруги навык один: "Делай ещё чуть-чуть светлей, убери ещё синий и что-то глаза какие-то мутные на фото!" В качестве фотопримеров работы Никона Д-90 привожу здесь работы супруги, снятые ею не так давно на выставке "Перфоманса", в которой учавствовала и моя дочка - было это в сентябре этого года в трамвайном депо, после того, как трамвай городу стал не нужен и Алматинское трамвайное депо превратилось в то, что вы сейчас увидите в выставленных фотоработах моей супруги. ЧАСТЬ - 1.
  14. - я с виндой работаю ещё с эпохи Виндовс-98, когда собирал на заказ компьютеры клиентам и предустанавливал всем желающим хоть пиратскую версию, хоть оригинал за деньги... Гемор всегда был ещё тот, особенно когда у людей переставал обновляться какой-нибудь касперский или нод-32 и в компьютер вселялся какой-нибудь неприметный вирус-гадёныш - все проблемы исчезли сами собой с выходом Виндовс-10, китайского бесплатного антивируса 360 и небольшой програмки DWS_lite. Главной проблемой всех виндоусов всегда были вирусы и ещё большей проблемой - обновления винды и программ и поэтому винда всегда обновлялась сама собой, постоянно в ней сидели какие-то шпионские программы и они постоянно жрали то ресурсы памяти, то ресурсы процессора, но ещё чаще загружали хард и заставляли его постоянно молотить, загружая на него все эти обновления и заплатки винды, которые могли превратить любой и даже самый супер-пупер-мощьный компьютер в неповоротливый и полудохлый монстр... Теперь я раз в полгода скачиваю с интернета последнюю версию 10-тки с уже внедрёнными в неё обновлениями, сразу-же распаковываю её на 16-гиговую флэшку, где кроме винды в отдельной папке лежит Офис, последняя версия фотошопа, капчурван, 3-Длют, Бридж с ACR, Опера, Файерфокс и 360 антивирус. При сборке любого компа обязательно ставлю SSD-хард на 120 гигов из самых дешёвых, китайской фирмы Leven , в магазине Виктори, что рядом с моим домом, он стоит 11 100 тг или на доллары = 33 доллара, оперативки минимум 4 гига, лучше 8 - 8 гигов за глаза хватает и на С1 и на фотошоп, если не работать профессионально и не обрабатывать за раз по 500 снимков... В качестве хранилища для снимков и информации, обычно использую выносной USB-3,0 внешний хард из того-же Виктори - 2тб стоит 30 000 тенге, 4тб стоит 46 000 тенге, ну и ещё один внешний хард My Book - на 2тб, на котором хранятся все копии ценных фотографий - надо-бы туда этим летом воткнуть 4-тб хард, а родной 2-тб кинуть в резерв, а то 2-тб уже почти полностью заполнен... ------------------------------------------------------------------------------------------ В общем собираешь комп, втыкаешь туда виндовс-10, антивирус 360 и тут-же запускаешь DWS_lite, который полностью отключает на виндовс-10 возможность обновляться и удаляет с компьютера все Windows-10 Метро приложения, которые работают в фоновом режиме и жрут память... В интернете работаю Оперой - там есть VPN, щёлкнув который, всегда открывается доступ на заблокированные сайты - за последние 3 года на 3 домашних компьютерах и 3 домашних ноутбуках антивирус 360 не пропустил ни одного вируса. Винда запускается при включении компьютера с SSD-диска ровно за 11 секунд, фотошоп за 2,5 секунды, С1 - подольше - секунд за 8 и поэтому я перестал использовать спящий режим - ложусь спать в 5 утра - выключил, проснулся в 12 часов дня - включил и он молотит до следующего утра - когда снова ложусь спать... По скорости работы и стабильности - ничем не отличается от зятева Макинтоша, на котором он пишет свои программы... П.С. Если-же обновления и метро-приложения не отключать - то винда моментально превращается в неповоротливого и постоянно чего-то внутри себя делающего, щёлкающего, периодически зависающего или умирающего - монстра...
  15. - ну а чё? - если использовать эту шнягу для создания какого-то подобия цвета с другого образца - к примеру с видеоролика, цвет которого вам понравился и вы хотите по быстрому сделать то-же самое в смартфоне - вы можете сделать это по быстрому и без лишнего гемороя - тем более, что серьёзные смартфоны совершенствуются не только железом, но и мониторами...
  16. Сергей Рожнов вообще один из лучших обучателей, который не льёт воду, как тот-же Александр Свет, а обычно говрит чётко по делу и показывает практические примеры работы, что позволяет очень быстро усваивать как именно работает тот или иной движок в С1... И вот этот его метод разукрашивания фотографий - мне он тоже нравится, учитывая, насколько он прост, когда просто включаешь режим без цветокорекции и затем добавляешь цветность фотоснимка - то получается вполне приличный снимок, который, можно слегка подкорректировать под собственный вкус и быстро получить цветастый снимок с достаточно чистыми цветами без явных пережёгов цвета, как это у меня обычно получалось в лайтруме....
  17. Новейшая оптика под современные многопиксельные матрицы - это уже другой уровень оптикостроения и совершенно другие цены... Соответственно под новые требования Оптики, получаются и более солидные размеры - ведь законы физики ещё никто не отменял...
  18. Wladimir

    NIKON D-600

    80-200/2,8Д 135мм 1250-5,6 исо-100 80-200/2,8Д 80мм 1/160-3,2 исо-160 80-200/2,8Д 170мм 1/400-5,6 исо-140
  19. Wladimir

    NIKON D-600

    Никор 80-200/2,8D 86мм. 1/1250-5,6 исо-100
  20. Wladimir

    Юмор

  21. Wladimir

    Кулю FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS

    28-70 новый стоит у Василия 112 000 тенге - за этот, фактически новый, просят 85 000. 16-50 стоит у Василия 61 000 тенге, а просят за не новый 50 000. Если камера фулфрейм - то и обьектив кропнутый там совсем не к месту...
  22. Wladimir

    Юмор

  23. Wladimir

    Юмор

  24. Wladimir

    Никон Д-90.

    А дела каждого предстанут перед ними. И воздастся каждому по делам его... (Пс. 61:13; Мф. 16:27.) Ещё один снимок моей супруги... Никон Д90. Никор 18-105. 3,5-5,6G. 21мм. 1/80-8,0 исо-200
  25. Wladimir

    Юмор

×