Перейти к содержанию

Wladimir

Super Members
  • Публикаций

    974
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    67

Весь контент Wladimir

  1. - у всех в Алмате, кто через Казахтелеком интернет и уже давно - уж и не знаю, что там крамольного нашли наши бздительные власти, но Фликр просматриваю через Оперу с включенным VPN...
  2. - таки да - здесь не поспоришь - на вкус и цвет все баранки разные...
  3. - артефактов в небе ты конечно навалял, и нравится больше..., но это всё равно Сигмовский снимок, который ты попытался исправить...
  4. - на кота вообще смотреть не могу - прямо отторжение какое-то... - возможно это связано с особенностями моего восприятия цвета, света и контраста - я вижу мир совершенно по другому, чем большинство нормальных людей в мире, но вот снимки с Д-700 от Станислава они своим цветом и прозрачностью, ну прямо душу мне греют, как и снимки Эльмара - а вот с Сигмы и не только снимки Дмитрия, к которым в плане цвета и композиции, красоты пейзажа - вообще никаких претензий, но и к снимкам Станислава, которрые, как я помню, отличались некоторой перешарпленностью и даже, вроде-бы, совсем по другому обработанным сигмовским снимкам Романа, всё равно какое-то неприятие и думаю. что дело здесь, всё-таки, в самой камере, а не в обработке... Впрочем, ничего утверждать не буду - гуру с горы видней...
  5. - цвет, как раз, сильно похожь - проблема в другом - на снимках Эльмара всегда чувствуется необыкновенная прозрачность атмосферы и эдакая праздничная чистота природы и её необьятность - на всех снимках с Сигмы, создаётся такое ощущение, что смотришь через какую-то сероватую пелену, застилающую ваши глаза... Уж и не знаю как это обьяснить...
  6. - тоже обратил внимание - все цвета вроде-бы идеальные, но все фотографии сделаны как из под копирки с какой-то зажатостью в блёклость... Те снимки, которые сделаны чётко в режимное время - они ещё как-то воспринимаются поприятней, а те что в другое время - создаётся ощущение низкого динамического диапазона в цветах, что-ли, но вполне возможно, что именно этим и обьясняется непережаренность и натуральность всех цветов... Во всяком случае сравниваю эти пейзажи с пейзажами Эльмара и особенно его последние несколько австралийских пейзажей, включая и размещённую в фэйсбуке круговую панораму берега моря - там сразу ох и ах!- и прямо-таки хочется посмотреть что наваяет Эльмар, если перейдёт со своей устаревшей Д-800 на какую-нибудь Сони последней модели, о чём он намеднись заикался... П.С. Ещё мне сильно интересно посмотреть на новые снимки Армана Женикеева - он сейчас распродаёт всё свое Кэноновское добро и насколько я в курсе, переходит с Кэнона снова на Никон, прицелившись на Д850 и обьясняя свой выбор более высокими техническими характеристиками последней камеры от Никона и совсем уж неадекватной ценовой политикой Сони в классе камер и особенно оптики для профессионалов... П.П.С. Впрочем равнять наши снимки со снимками двух очень серьёзных профессионалов Казахстана в фотографии - не совсем корректно - у них кроме техники в руках, есть ещё и знания с умениями, и большинство из нас, будучи фотолюбителями, подобными умениями не обладает, а если кто-то и обладает, то не на столь высоком уровне...
  7. - ага, так мы и поверили про случайность - у них случайно даже прыщь на заднице не выскакивает!
  8. Про цвет...

    - тут цвет не по цифрам, а взял первый попавшийся снимок из папки с готовыми снимками и осваивал новый додж-энд бёрн при рисовании по пустому слою и рисование по пустому слою теней-светов. Фон здесь вообще жуткий по ядовитости цвета и обычно я такой фон как-то глушу убиранием контраста и насыщенности, но мне здесь нужен был только скинтон - вот с ним я и занимался...
  9. Про цвет...

    Случилась у меня вот такая шняга - летом крякнул монитор, ну и на нём поменяли материнскую плату - соответственно все настройки цвета улетели невесть куда, а я и до этого-то нифига не видел, а тут и подавно стал делать все рожи зелёного цвета - потом взял калибровочную картинку и на свой глаз что-то там подкрутил по цвету и чуток вроде-бы подправил, а вот недавно вспомнил вот такую фигню - у Карташова, да и в Колор Эфекс Про - есть такая шняга - удаление паразитного оттенка на фото. Вообще-то, давно - ещё на старом форуме, который был ещё до Сони - мая написала своя собственный Экшн, который несколько по другому работает с этой шнягой - написан он был неправильно, потом я его переписал, но который был неправильный - он оказался для меня более подходящим и правильный я выкинул, а этот у меня остался - им я пользуюсь по сей день... Я к чему завёл эту речь - когда-то, когда появились первые зеркалки и БЗК Сони - меня сильно удивил их цвет, который явно отличался от моего Никона Д90 и мне, уж не знаю почему, но тогда показалось, что Сони при обработке в самой камере, програмно применяет вот этот самый удалятель паразитного оттенка, который примешивается к остальным цветам и поэтому цвета Сони получаются более чистыми - возможно и это вполне вероятно, что я и ошибаюсь, ибо в цветах разбираюсь как свинья в апельсинах - я красный цвет вижу всего на 5% и поэтому те фото которые нравятся мне - все они красномордые, а когда я их пытаюсь сделать интуитивно не красномордыми - они становятся зеленомордыми - я это прекрасно понимаю и единственный способ как-то с этим справиться, это включить мой монитор на максимальную насыщенность, выставить лицо жёлто-красным, а потом прогнать через вот эту удалялку паразитного оттенка. Помогает не всегда - но иногда что-то получается. Кроме того, я заметил ещё одну вещь - многим людям, включая и меня - не нравятся чистые цвета от Сони и им больше по нраву фотопортреты с явным тёпло-жёлтым оттенком - заметил ещё на форуме Vse.kz, когда обсуждались чьи-то фото, то тот-же Василий частенько плюсовал фотки явно в жёлто-тёплом оттенке. Наверное поэтому и я обычно слегка тонирую фото, но так, как я не только красный, но и все остальные цвета вижу намного слабее остальных людей - моё тонирование под мой вкус людям просто режет глаз - дочка у меня художник и она говорит, что смотреть на мои фото вообще не может - они ядовитые!!! - а мне нравится... Наверное и поэтому я создал эту темку, где можно просто поболтать на тему цвету... Вот у меня по теме цвета возник первый вопрос - вот несколько снимков из папки, где фото снятые Д-600 на Гелиос-40, который у меня ещё в алюминиевом корпусе и он явно желтит, что в том-же лесу накладывается на рефлексы от зелёных листьев и вот на таких фото у меня никак не получается исправить скинтон, который я обычно ориентирую по цифрам. - Первый снимок настроен так, как я обычно настраиваю. Второй снимок подправлен моим экшеном, третий снимок выправлен экшеном Карташова. Кто, что может сказать по поводу всех трёх вариантов? - то-бишь какой из вариантов можно как-то подправить по цвету и может быть кто-то подправит цвет скачав моё фото и выложит здесь, чтобы я тоже сориентировался, как оно должно выглядеть более правильно на моём монике. Заранее благодарен.
  10. Про цвет...

    Д600 + 50/1,4G на открытой диафрагме с двумя пыхами через зонтики - малость выровнял тон Додж знд Бёрном и им-же малость подкинул светотени...
  11. - давно пора! - старая модель на Никон-Кэнон этого обьектива по соотношению цена-качества, наверное, была самой удачной и даже несмотря на огрехи сборки, этот обьектив был очень популярен на замену КИТу от камер начального уровня и до Д800... А учитывая ценовую политику Сони и ценовую политику Тамрона-Сигмы, этот обьектив сможет стать для многих настоящей палочкой-выручалочкой - если конечно Тамрон не начнёт наглет и не поднимет шибка цену...
  12. NIKON D-600

    Д600 обьектив Никор 50/1,4G -*- -*- -*- А это Никон Д90. Обьектив Никор 55-300/4,0-5,6G. 165мм 1/500-6,3
  13. NIKON D-600

    Пожалуй на сегодня самая малогабаритная и лёгкая фулфреймовая зеркалка весом в 760гр., собранная в корпусе от кропнутых камер Д90 и Д7100, с добавлением в этот пластиковый корпус конструктивных элементов из магния для более надёжного удерживания обьективов. Оснащена широкораспространённым аккумулятором EL-15 на 7,0 вольт и 1900ма/ч, который используется и у Д810, позволяющий снимать более 700 - 900 кадров на одном заряде - несколько поменьше чем снимал мой Д-90, у которого эта цифра колеблется в пределах 1000 - 1500 кадров. Матрица полноразмерная на 24мп, что и не много и не мало в сегодняшних условиях, главное достоинство которой рабочие ИСО вплоть до 3200. Есть бесшумный режим сьёмки, в том числе позволяющий снимать с предподьёмом зеркала для уменьшения смазов от сотрясения срабатывания достаточно массивного зеркала. Кино снимает стандартно со скорость 30 кадров в секунду при HD - разрешении, хотя хотелось-бы и 60 кадров в секунду, но в плане кино Никон прилично отстаёт в своих технологиях от Сони - общепризнанного лидера в этом секторе на рынке фотокамер. Автофокус не обладающий никакими выдающимися характеристиками с 39 точками, да ещё и расположенными в пару раз ближе к центру, нежели у зеркалок ФФ более высокого класса - хотя есть и одно преимущество - автофокус прекрасно работает на прикрытых диафрагмах до 8,0 - у Д800 эта цифра ограничивается показателем 5,6 - я обычно снимаю, фокусируясь по центральной точке и достаточно редко использую автоматические режимы, включая следящие. Очень часто снимаю с переназначением включения автофокуса на кнопку АЕ-L - по центральной точке посредством этой кнопки фокусируюсь на обьекте сьёмки, затем кнопку АЕ-L отпускаю, заморозив сработавший автофокус и полунажатием кнопки спуска задаю экспопару той-же центральной точкой в нужном мне месте кадра и только затем кадрирую кадр и делаю снимок, дожимая до конца кнопку спуска. Естественно цвет никоновский, 14-битное сохранение файлов, вместо 12-битного на моей старенькой Д90 - цвет явно лучше чем у Д-90, что видно невооружённым взглядом. Снимки сильно окрашиваются, чаще всего в жёлтый цвет, что часто требует коррекции в фоторедакторах при установке правильного ББ более близкого к фирменному цвету камер Сони, но для портрета мне родной скинтон Никона нравится несколько больше чем Сониевский.
  14. Юмор

    - с Архангельском Адобе подкачала - фотошопов она там действительно не делает! - гы-гы...
  15. - у меня на Д600 их батарейная ручка - вообще-то клёвая. Может быть приобрету и их ширик, когда появится, если он будет на мой Никон - фокусное мне нравится... Спасибо за информацию - сылку на их сайт добавил в закладки...
  16. Юмор

    - если Гелиос-44, то можно его забрать обратно, а если Гелиос-40 - то дешевле купить нормальный фикс - вон сцобаки на ОЛХе ломят за него 100 тыщь тенге!
  17. Жанр

    - кстати по поводу жанровой фотографии - уж не знаю, можно-ли это назвать жанровым фото, но мне часто приходится снимать снимки во время моей работы с автомобилями, а не только при моих занятиях при ремонте обьективов или каких-то стареньких фотокамер - верхний снимок трёх обьективов снят НЕХом, с обьективом от Киева-4 Гелиос 103 52/1,8, но у него не очень хорошо обстоит дело со сьёмкой с небольших дистанций - как и все дальномерки, такие обьективы обычно снимают с одного метра, как и мой Индустар 61ЛД и Юпитер 8 и чтобы снять что-то поближе, приходится ставить удлинительные кольца, так вот - внизу под спойлером снимки сделанные при искуственном осве6щении как раз НЕХом с этим самым обьективом Сигма 18-200 - снимки не обрабатывал, а выкладываю как есть из внутрикамерного джипеега, здесь видно очень ценное для меня достоинство этого 18-200, это то, что на длинном конце он снимает умеренное макро и без всяких удлинительных колец, с расстояния примерно 20 см, хотя на обьективе и указано на 200мм ближняя дистанция фокусировки в 45 см и макро 1:4,4 - но для моих потребностей этого вполне достаточно.
  18. Фото флейм

    - спасибо за хорошую статью - у меня есть Никор 50/1,4G - он действительно резок и абсолютно рабочий на открытой диафрагме, хотя мне больше нравится 50/1,4Д и 80-200/2,8Д - которые оба были вершиной оптикостроения плёночной эпохи Никон с его специфическим боке и оба у меня есть. И тем не менее - именно 50/1,4G - у меня чаще всего стоит на камере - видимо правы те, кто говорит, что если вы сомневаетесь, что поставить на сьёмку - ставьте полтинник, ибо он наиболее универсальный обьектив, и в боке, при сёмке в конторовом свете, 50/1,4G очень часто рисует лимончики от светящихся предметов, которые иногда многим сильно нравятся в боке... Что касаемо 85-тки, то это классический портретник, который должен быть в арсенале любого портретиста и после того как я стал снимать на цифровую зеркалку Д90 - первое, что я себе приобрёл к КИТу 18-105, это был как раз Никор 85/1,8G - понятно, что это не профессиональный 1,4 - но он достаточно похож на своего старшего собрата по боке и отличному разрешению уже на открытой диафрагме, при этом, достался мне в почти новом состоянии всего за 250 долларов... Снимать 85-ткой мне больше нравится ростовые портреты, а вот лицевые удобней на открытой 50/1,4, но тем не менее, любые снимки снятые на Никор 85/1,8G - они даже в самом внутрикамерном джипееге, уже сильно отличаются в лучшую сторону от кадров, снятых любым другим обьективом в нашей системе, своей, эдакой нарядностью ... С 35-ткой как-то не сложилось - я мало снимал Миром-1 в эпоху Зенита и не очень много в цифровую эпоху - всё сильно поменялось, когда я прицепил кропнутый Никор 35/1,8G на свой Д600 - оказалось, что у обьектива неплохие характеристики при работе на фф-матрицу и при сьёмке в интерьере, и в природе - он просто незаменим и я до сих пор сильно жалею, что продал свои обе кропнутые 35-тки, когда не хватало денег на покупку Д600 - теперь вот всё собираюсь прикупить 35-тку-фикс, но уже на ФФ - вот только по цене они сильно кусаются... 58 мм - конечно хорошо, но сильно дорого, при сомнительном улучшении картинки сильно схожей с картинкой от класического полтинника 50/1,4G - во всяком случае - я не настолько гурман фотографии, чтобы лупить такие деньги за чуток более длинный полтинник... Ну и наконец 105 мм - я когда-то давно чуть-чуть снимал на Никор 105/2,4 и с тех пор всегда мечтал его купить, тем более, что он по приемлемой цене за счёт мануала, был вполне доступен - в Алмате так и не попалось приемлемого по техническому состоянию, а вот когда я купил 80-200/2,8 - фикс 105 стал мне стал мало-востребован. Так, что никоровский 105/1,4 мне сильно интересен, но только в плане гипотетического интереса - сможет-ли он на равных конкурировать с одним из лучших в мире портретных обьективов - Зонаром 135/1,8, но в любом случае, ни тот, ни другой, мне абсолютно недоступны по их цене и интерес чисто академический... И в общем-то - у никора действительно есть очень хороший и неординарный обьектив Никор 85/1,4G - он снимает совсем не так, как более мягкий портретник Кэнон 85/1,2 - но совсем не хуже, а просто по другому, как совершенно по другому, снимает и сонивский Зонар 135/1,8 и к 85-тке, они наконец-то выпустили топовый 105/1,4..., ну и есть у Никона его знаменитый 14-24/2,8 и на такой обьектив, и таких денег, у меня тоже нет, но по опыту сьёмки своей Сигмой 10-20, я теперь знаю, что для пейзажей, меня вполне устроит Самянг 14/2,8 - именно на этом фокусном я снимал чаще всего Сигмой - но это уже не портрет а пейзаж и к данной теме обсуждения. он имеет совсем косвенное отношение...
  19. Жанр

    - а от на фото слева никор 85/1,8G, посредине эта самая Сигма, а справа мой никор 18-200/3,5-5,6G VR (щас пойду закину в 647 растворитель резинки с обьективов - а то уже раскисли от жира и расползлись в размерах) - сигма, по сравнению со своим никоровским коллегой, намного легче и намного меньше... - эта модель совсем старенькая и не та новая Сигма 18-200 со стабом, которую недавно выпустила Сигма и которая уделывает по всем характеристикам родные Никор и Кэнон - но она достаточно контрастная и у неё нет столь сильного падения разрешения на длинном конце и она лёгкая и небольшая, а с резкостью, после того как я стал работать в С1 - чаще избыток, нежели недостаток, а здесь в фокус - вроде-бы всё попал, но снимал достаточно издалека и при быстром движении - может микросмаз...
  20. Жанр

    - купил за 10 тыщь тенге сломанатый сигмовский обьектив для Кэнона 18-200/3,5-6,3 - был заклинен переключатель на ручную фокусировку - купил специально для НЕХ-5 в качестве универсального через железяку-переходник, ибо фокусные мне нравятся намного больше, чем родной раскладной блинчик 16-50/3,5-5,6, и кроме того, с этой открытой от 3,5до 6,3 диафрагмой на разных фокусных, изображение имеет неплохое разрешение на всех фокусных, обьектив достаточно контрастный и сразу-же чётко показывает по пикингу точки фокуса, что позволяет фокусироваться почти так-же быстро, что и на автомате - был-бы у меня Кэнон, наверное проверил-бы, работает-ли автофокус, но Кэнона у меня нет, а у меня есть НЕХ, которому автофокус не особо-то и востребован... В общем, на улице серая зимняя мгла - и вот сфотографировал внука с его однокласницей-подружкой... НЕХ-5. Сигма 18-200/3,5-6,3. 50мм 1/125-5,6. исо-200
  21. Sony A6300 и A6500

    - прикольный видеообзорщик - эмоции, ну прямо хлещут через край - просмотрел ролик, получил массу удовольствия от игры актёра, правда так и не понял, хорошие или нет камеры Сони, которых у него целых две! Пы.Сы. Что касаемо Миши Топтыгина - то он уже не местный - теперь чувак живёт в Питере, создал собственный сайт, продав для этого парочку своих колекционных НЕХов и наняв на вырученные деньги програмиста - проклинает питерскую погоду, пробирающую его в зимние жуткие питерские морозы до минус 8 градусов и пронизывающие его тщедушную тушку до костей при прогулках на улице дольше 15 минут, ещё сильней клянёт зимнее питерское солнце, которое светит откуда-то из-за горизонта и как всегда, приколльно и достаточно профессионально, делает свои обзоры - в общем, мы с ним иногда общаемся в фэйсбуке и он остаётся столь-же увлечённым фотографом но уже российским, а не казахстанским...
  22. Фото флейм

    Роман, он сказал просто прекрасную фразу в самом конце своей речи: "Кому в этом мире не будет места? Всему, что слишком сложное для "обычных" людей и слишком простое для профессионалов и хардкорных фотолюбителей. То есть исчезнут "слабые" камеры и исчезнут простые RAW конвертеры " - те простые РАВ-конверторы, которые были раньше - им действительно уже нет места в мире профессионалов - профессионалы уже по полной используют слои, кисти исправляющие инструменты, удаляющие огрехи изображения ещё на стадии РАВ-проявления - всё то, что было много проще делать в фотошопе, сейчас это уже легко делается в РАВ-конверторе. Ну а фотографы начального уровня - им это будет востребовано всё меньше и меньше, ибо прав Александр в том, что многих уже устраивает автоматические улучшайзеры, которые работают без вмешательства человека и по мере усиления мощности процессоров в смартфонах, я уже не говорю о ноутбуках и ПК - всё это будет делаться всё лучше и лучше!
  23. Фото флейм

    Мнение Александра Света - специалиста по С1 - о грядущем будущем фотоиндустрии: Alexander Svet Mod Igor Tigor • a month ago Рад, что стрим понравился) Насчет камер - тут хорошо бы иметь конкретные данные иследований, которых у меня сейчас под рукой нет, поэтому выскажу свое субъективное мнение. Беззеркалки не привлекают новых пользоваталей. Люди, которые их покупают, уже имеют/имели зеркалку ранее. То есть получается, что люди просто переходят с зеркалок на беззеркалки и именно поэтому Сони, Фуджи и Олимпусы сейчас выпускают столько новых камер. Я не уверен, что это 100% так, но это подтверждается моим общением с разными фотографами/фотолюбителями, а так же тем, что Canon/Nikon (по сути единственные, кто реально проигрывает гонку беззеркалкам) стремительно теряют долю рынка. Если посмотреть, что происходило в фотографии последние 10-15 лет вырисовывается такая картина: 1) Раньше люди покупали цифро-мыльницы и зеркалки не от хорошей жизни. Просто других вариантов небыло - если ты в принципе хочешь фотографировать (не важно что и как) - тебе нужно покупать для этого отдельное устройство. С этим связан бум цифровых фотоаппаратов, просто так сложилась ситуация, что снимать людям хотелось (банально в отпуске семью поснимать), но при этом снимать на пленку было уже как-то совсем не весело, а хорошие камеры в телефоны еще не завезли. В этот момент на всю фотоиндустрию пролился денежный дождь. 2) Но счастье было не очень долгим. Последние годы мы живем в мире, где телефоны уже снимают вполне прилично. И поэтому мы видим, что рынок цифромыльниц давно схлопнулся, а камерами продолжают пользоваться те, кто или занимается этим профессионально или фотолюбители ну или те, у которых камера осталась со старых времен (когда она была действительно нужна). 3) Вот эта третья категория людей уже не вернется в "камерную" фотографию, им и телефона вполне достаточно. А с профессионалами и фотолюбителями все сложнее. Профессионалы останутся с камерами всегда, ну в перспективе следующих лет 10 точно. Фотолюбителей ждет раскол. Есть фотолюбители, которым важно именно тактильное ощущние от камеры, объектива, важно поспорить на фото-форумах. Они тоже не уйдут от камер. А есть те, которые просто хотят иметь картинку лучше, чем у большинства людей с обычными телефонами. Эти люди сейчас снимают на беззеркалки, скидывают их на телефон по WiFi и постят сразу. Но беззеркалки проиграют эту аудиторию телефонам в ближашие года три. Проиграют именно потому, что телефон сейчас по сути супер-мини-компьютер, который имеет огромные мощности для обработки фотографий (обработки автоматической). У беззеркалок этого нет и не будет (это слишком увеличит их стоимость). Поэтому потихоньку и постепенно эти люди начнут все больше и больше снимать на телефоны, а потом и вообще забросят камеры. Что будет с профессионалами и хардкорными фотолюбителями? Они точно будут снимать на камеры (вероятно, все больше и больше беззеркальные) и при этом использовать сложные процессы обработки (то есть профессиональные RAW конвертеры). И тут тоже есть интересный момент - профессионалы так будут делать, чтобы быть востребованными на рынке, а вот фотолюбители - ради самого процесса. Это свойство любых "любителей", им важно, чтобы было "сложно". Например, любители готовки очень заморачиваются, чтобы приготовить ужин для гостей. Они могут этого не делать. Сейчас существует масса способов готовить проще и быстрее или вообще не готовить. Но они готовят, так как получают удовольствие от процесса (я сам такой ). И вот такие же любители будут покупать дорогие камеры и дальше, использовать сложные программы для обработки, просто потому, что сам процесс интересен. Кому в этом мире не будет места? Всему, что слишком сложное для "обычных" людей и слишком простое для профессионалов и хардкорных фотолюбителей. То есть исчезнут "слабые" камеры и исчезнут простые RAW конвертеры
  24. Фото флейм

    - после Кэнон 6Д - при переходе на А9 - у чувака действительно должно было возникнуть куча проблемы с меню - меню у А9 будет явно поширее чем у шестёрки...
  25. Про цвет...

    - а у меня теперь висит на стенке таблица скинтонов в Lab - примерно пара десятков сочетаний, в которых по шкале L - выставляется яркость на лицо и эта цифра должны быть в тенях от 22 до 63, в средних тонах от 50 до 80 и в светах - от 76 до 93. Цифра а должна быть от 11 до 32, а цифра b - от 16 до 32. При этом, чем меньше разница между а и б - тем краснее цвет лица. В общем-то, регулировка сводится к тому, что я выставляю в ББ оттенок на ноль, и веду цветовую температуру от синего к красному, наблюдая за белым и чёрным цветом на фото, когда они потеряют цветовой оттенок. Ну а потом нижним движком, если фото красноватое, убираю в минус от 0 и до -15 - просто раньше у меня не было конвертора, пказывающего цвет в цифрах Lab и HSB и я каждое фото, чтобы проконтролировать цвет, отправлял конвертора в фотошоп - здесь всё сразу видно по цифрам. Ну а выставить точку белого - чёрного, подобрать контраст и резкость - это вообще дело трёх секунд... В общем-то, там где нет умышленной тонировки - я сейчас делаю фотографии даже не глядя на изображение... Понятно, что если-бы я видел глазами, что у меня на фото морда лица красная или зелёная - у меня-бы не было особых проблем, но на всех фото, для меня лица что зеленоватые, что красноватые - выглядят совершенно одинаково и разницу я вывожу только по цифрам - благо в С1 для этого есть кривая люма регулировать яркость-контрастность, не затрагивая цвет, редактор Тона лица, чтобы на лице выравнивать скинтон, кривые, которыми моментально корректируются цифры, ну и самое главное - это слои и маски, в которых можно отдельно работать со скинтоном лица и отдельно с остальной фотографией - без слоёв работать с цветом в С1 для меня было-бы в несколько раз сложнее, ибо меняя скинтон - мы тут-же гробим цвет губ и все красно-жёлтые оттенки на фото - крутишь ползунок и прямо сразу видишь, как губы или какие-то другие тёплые цвета на фото становятся грязно-мерзостного оттенка...
×