Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

- это я тестировал 9-тку и их три обьективчика серии GM - 70-200/2,8,  16-35/2,8  и 85/1,4 - раньше не обратил на это внимания, но оказывается, 9-тка у них числится в репортажных камерах, но вот снимает портреты она на заглядение, что, впрочем, не удивительно, учитывая их цену...

Завтра у них последний день с 10 утра и до 7 вечера и можно будет взять поснимать  Панасоники  GH-9  и остальные гаши из тех, что попроще, жалко что жинка заболела и не пошла со мной - мастер-классы там очень интересные... Завтра вроде-бы собирается.

http://kz.cityphotofest.ru//?utm_source=fb&utm_campaign=kz2018&utm_medium=promo

Вход бесплатный, надо только распечатать пригласительный билет или принести его в электронной форме, на сотке - я распечатал...

Ну и надо взять с собой удостоверение личности - они удостоверение забирают, пишут какую камеру и обьектив взял на тест и можно снимать внутри помещения и на улице...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3087eead7e9a.jpg  

- тоже А9, с обьективом 85/1,4GM     1/250 и тоже на открытой 1,4  исо-1400. 

 

 

В плане рабочих  исо - на А9 без всяких шумодавов 3200 абсолютно рабочая - это-же самое мне подтвердили и консультанты - говорят, что если исо выше, то цвет уже начинает деградировать... 

Прикольно и то, что на 85/1,4GM регулируется вручную диафрагма на самом обьективе - я уже и забыл как это было иногда клёво на старых Никонах - здесь, ко всему прочему, кольцо регулировки диафрагмы огромное и работать им очень удобно, как и очень удобно фиксировать сфокусировавшийся автофокус большой кнопкой на самом обьективе - привыкаешь очень быстро...


 

44fb48663b4b.jpg

70-200/2,8GM       200мм.       1/250-2,8.           здесь исо - 4000, и шумодав на камере я отключил...

c167fdac1045.jpg

- а тут снова 85-тка на открытой 1/4 - светосила побольше и исо - 1250...
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Wladimir сказал:

это я тестировал 9-тку и их три обьективчика серии GM - 70-200/2,8,  16-35/2,8  и 85/1,4

Камера и объективы замечательные, спору нет.

У меня несколько раз была возможность взять их на тест, но что-то я не воспылал энтузиазмом: больно дорого это всё, страшно в руки брать. :lol:

Ограничился тем, что слегка поковырял A9 около стенда в магазине. На том и успокоился.

 

Хотя, конечно, связка A9 + 70-200/2.8 - очень интересная.

Должен быть опупенский репортажный  инструмент.

 

Что касатеся портретов, то с объективами вроде 85-ки так снимают любые сонины беззеркалки (прошу только в сотый раз не педалировать тему "кроп" против "ФФ", это лишнее :)).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- не соглашусь по поводу 85-ток, которые снимают все одинаково - все 85-тки снимают по своему и это очень хорошо видно по разнице между  Кэновской 85/1,2 и Никоновскими 85/1,4G и 85/1.4D - у каждой своя цветопередача, своё разрешение  и свой специфический рисунок боке и в ряду 85-ток, по утверждению менеджеров Сони на этой встрече, их 85-тка серии GM обладает наилучшими характеристиками - она наиболее резкая и контрастная на открытой диафрагме и у неё минимум хроматических абераций, которые присущи всем современным, светосильным портретникам - вообще эра цифровой техники, после того как в расчётах оптики стали применяться серьёзные компьютерные вычисления, здорово продвинула характеристики обьективов,  и особенно на высокомегапиксельных матрицах, откинув старую оптику в разряд помоечного хлама... Одна-единственная проблема, рассчитана и судя по всему, без всякого компьютера, эта оптика на кошельки западных фотографов, а не на кошельки алматинских фотолюбителей....

Что касаемо кроп-фулфрейм, то сегодня тестировал два панасоника GH-5 и G-9 с их серьёзными обьективами 200/2,8,  43/1,7, 8-18/2,8-4,0 и 35-100/2,8 - между кропом и фулфреймом огромная разница, что совсем не значит что что-то хуже, а что-то лучше - просто у каждой системы своё предназначение - к примеру вчера на лекции специалист по фотосьёмке блюд для каталогов ресторанов прекрасно продемонстрировал преимущества двукропа со сдвигом матрицы, выдающий 85мп с приличной глубиной резкости с макрика - я сам сталкивался с этой проблемой -чтобы было хорошо, приходилось использовать стекинг, а здесь всё это делается одним снимком и без каких-либо лишних заморочек!

Ну и погонял сегодня Цейсовский Дистагон 35/1,4 на своём НЕХ-5 - у него тоже огромное кольцро диафрагмы на самом обьективе - ещё раз убедился, насколько это удобно!
Обещают скоро выпустить на замену Цейсу 135/1,8 не менее солидный обьектив от самой Сони на А9 - по их словам он тоже будет из серии GM и по характеристикам должен значительно превзойти старый цейсовский обьектив...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Wladimir сказал:

не соглашусь по поводу 85-ток, которые снимают все одинаково

Где такое прочитал? :8_laughing:

Я писал, что все сонины беззеркалки с 85-кой GM или 70-200/2.8 будут портретить одинаково прекрасно.

В самом широком смысле.

Имел ввиду, что с такими стеклами и на A6000 будет приятно снимать портреты (а уж результат с серии A7 и вовсе будет не отличить от A9). :) 

 

46 минут назад, Wladimir сказал:

между кропом и фулфреймом огромная разница

Не такая уж огромная.

А если подходить с позиций художественных достоинств в кадре - так и вовсе никакой разницы.

Зрителям совершенно пофигу как снята красивая фотография - на тяжелый ФФ или мелкий дважды кроп.

Поэтому ещё раз:

1 час назад, Roman сказал:

прошу в сотый раз не педалировать тему "кроп" против "ФФ", это лишнее

Хотя, если угодно, можем в соответствующей технической  ветке продолжить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- пардон, я не допонял мысли, но главное понял - оказывается нет никакой разницы чем и как снимать - главное в фотографии художественная ценность и поэтому давно пора выкинуть все эти тысячедолларовые железяки и приступать к ваянию художественных шедевров посредством смартфонов...

Впрочем, мне больше нравится сам процесс фотосьёмки, цеплять всякие-разные обьективчики, щёлкать и делиться с коллегами результатом, а за шедеврами - это в Лувр и Третьяковку - мне это ни к чему...

П.С. - Поснимал сегодня и Сони А7S2 -  обьектив всё тот-же самый 70-200/2,8GM - на что сразу обращаешь внимание на семёркином монитрчике готовый кадр в РАВе выглядит как эдакий кусок дерьма, да и при работе с фотомоделью, когда кадрируешь, смотришь где в кадре пересветы-недосветы - серый мониторчик и видоискатель А7, на фоне оных в А9 - это какой-то тихий ужас и думаю, что это тоже, влияет на конечный результат при фотосьёмке, хотя равы с А7 я и не обрабатывал пока...

Засим, ухожу в другую тему, где и постараюсь описать особенности камер и обьективов, которыми пощёлкал - а то зафлудили ветку на нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- а это тест и был - там в обьявлении было так и написано - даём всем желающим камеры и обьективы, для тестирования - несколько портретов в данной теме выложил только по той причине, что это, всё-таки портреты и они отвечают требованиям данной ветки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простецкий (как вышло), без художественных изысков, портрет. Скорее даже - показ работы стекла...

 

45026769732_bd9f7fcda1_h.jpg

 

a850/черная труба ƒ/3.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×