Перейти к содержанию
Aliya015

Портрет (первые пробы)

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер, уважаемые участники форума! Требуется критика, интересно ваше мнение.

портрет.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Aliya015 сказал:

интересно ваше мнение.

Я не критик, но вот субъективно, навскидку, мой взгляд любителя на ваше фото:

1. Стекло EF40mm f/2.8 STM возможно и неплохое (система чужая, не знаю его), но на таком близком расстоянии, на грудном портрете, неминуемы перспективные искажения лица, так называемая "лошадистость". Более длиннофокусных стекол у вас нет?

2. В правом верхнем углу пятно контрового ? света  как-то диссонирует с общей тональностью портрета.

3. Модель - милая, симпатичная барышня, ну уж очень напряжена на фото. Конечно же, если это не официальный портрет, где требуется серьёзность на личике.

4. Я бы попробовал поиграться с кадрировкой. Возможно, что как лицевой портрет данный кадр  смотрелся бы, нужно пробовать.

5. Не убран блик от света на левой щёчке модели.

6. А в левом верхнем углу какой то световой извилистый рисунок, типа дыма: что это? И зачем оно на фото?

7. Фон меняли на фото?

 

Ну и один портрет не показатель. Всякое бывает, сложно по одному портрету о руке фотографа судить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если это первые пробы - то очень хорошо, Алия. Даже круто.

У меня на первых кадрах вообще ничего путного не получалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Работа с искуственным светом с первых портретов - это круто! Но попробуйте выложить портрет с естественным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, nauticus сказал:

Я не критик, но вот субъективно, навскидку, мой взгляд любителя на ваше фото:

1. Стекло EF40mm f/2.8 STM возможно и неплохое (система чужая, не знаю его), но на таком близком расстоянии, на грудном портрете, неминуемы перспективные искажения лица, так называемая "лошадистость". Более длиннофокусных стекол у вас нет?

2. В правом верхнем углу пятно контрового ? света  как-то диссонирует с общей тональностью портрета.

3. Модель - милая, симпатичная барышня, ну уж очень напряжена на фото. Конечно же, если это не официальный портрет, где требуется серьёзность на личике.

4. Я бы попробовал поиграться с кадрировкой. Возможно, что как лицевой портрет данный кадр  смотрелся бы, нужно пробовать.

5. Не убран блик от света на левой щёчке модели.

6. А в левом верхнем углу какой то световой извилистый рисунок, типа дыма: что это? И зачем оно на фото?

7. Фон меняли на фото?

 

Ну и один портрет не показатель. Всякое бывает, сложно по одному портрету о руке фотографа судить.

Спасибо за комментарии) Я снимала на 40мм в домашних условиях (места маловато), но на будущее учту, что лучше снимать на более длинофокусный. Модель напряженная, потому что автопортрет (сам себе фотограф :)), оочень долго мучилась (отсутствие опыта), но я и задумывала такой напряженный портрет. Да, фон пришлось заменить, на заднем фоне было что попало. Постараюсь учесть замечания в будущем, спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, mikim сказал:

Работа с искуственным светом с первых портретов - это круто! Но попробуйте выложить портрет с естественным.

Да, в скором времени постараюсь выложить портрет с естественным освещением, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Aliya015 сказал:

Постараюсь учесть замечания в будущем, спасибо

Алия, поправочка: это не замечания как таковые, а весьма доброжелательные советы таких же увлеченных и влюблённых в фотографию людей. :)

 

Для первого опыта у вас действительно неплохо получилось с этим портретом, учитывая то, что портрет - один из самых сложных жанров фотографии. В том числе и по композиции.

Тем более, что это автопортрет, как выяснилось.

 

Несмотря на обилие информации в интернете по фотографии (зачастую очень глупой и просто вредной) , советую вам обратить внимание и почитать для повышения уровня вас, как фотографа, две книги:

классическую вещь - книгу Лидии Павловны Дыко  "Композиция для фотографов", каноническая книга фотографов ещё с советских времен, ну и вторую: нетленку  Уильяма Мортенсена ( William Mortensen) " Модель. Проблемы позирования" , которая, в отличии от других пособий учит фотографа именно тому, как не надо снимать.

Несмотря на почтенный возраст издания книги - книга Мортенсена актуальна и в настоящее время. Написано очень талантливо.

 

А свет какой использовали? Что именно и как ставили?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 11/02/2018 в 15:20, nauticus сказал:

Алия, поправочка: это не замечания как таковые, а весьма доброжелательные советы таких же увлеченных и влюблённых в фотографию людей. :)

 

Для первого опыта у вас действительно неплохо получилось с этим портретом, учитывая то, что портрет - один из самых сложных жанров фотографии. В том числе и по композиции.

Тем более, что это автопортрет, как выяснилось.

 

Несмотря на обилие информации в интернете по фотографии (зачастую очень глупой и просто вредной) , советую вам обратить внимание и почитать для повышения уровня вас, как фотографа, две книги:

классическую вещь - книгу Лидии Павловны Дыко  "Композиция для фотографов", каноническая книга фотографов ещё с советских времен, ну и вторую: нетленку  Уильяма Мортенсена ( William Mortensen) " Модель. Проблемы позирования" , которая, в отличии от других пособий учит фотографа именно тому, как не надо снимать.

Несмотря на почтенный возраст издания книги - книга Мортенсена актуальна и в настоящее время. Написано очень талантливо.

 

А свет какой использовали? Что именно и как ставили?

 

 

Спасибо за советы) Литературу обязательно прочитаю. По поводу света, специального оборудования нет, но мне лампу такую задарили, старая, но очень мощная, она левее от меня и сзади светильник стоял. Как-то так :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 hours ago, Aliya015 said:

Спасибо за советы) Литературу обязательно прочитаю. По поводу света, специального оборудования нет, но мне лампу такую задарили, старая, но очень мощная, она левее от меня и сзади светильник стоял. Как-то так :)

Лампу надо было чуть выше и в сторону. В какую - вам решать. Потому что получилось что вас сфотографировали вспышкой в лоб. То есть основной источник был на уровне глаз прямо перед собой. Видно по глубоким теням на шее. Эмоции конечно хорошо, но в первую очередь фотография это все-таки игра света и тени, расстановка акцентов.

Когда задник темный а объект светлый, как правило, экспозицию надо ставить в минус. Поэтому у вас здесь по модели пересвет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, mikim сказал:

Лампу надо было чуть выше и в сторону. В какую - вам решать. Потому что получилось что вас сфотографировали вспышкой в лоб. То есть основной источник был на уровне глаз прямо перед собой. Видно по глубоким теням на шее. Эмоции конечно хорошо, но в первую очередь фотография это все-таки игра света и тени, расстановка акцентов.

Когда задник темный а объект светлый, как правило, экспозицию надо ставить в минус. Поэтому у вас здесь по модели пересвет.

Вспышки не было, а фотала я себя с пульта :) спасибо, учтем на будущее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 hour ago, Aliya015 said:

Вспышки не было, а фотала я себя с пульта :) спасибо, учтем на будущее :)

Вспышка в лоб - устоявшееся выражение. Под вспышкой подразумевается любой источник света (вспышка, фонарь, солнце, лампа и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, mikim сказал:

Вспышка в лоб - устоявшееся выражение. Под вспышкой подразумевается любой источник света (вспышка, фонарь, солнце, лампа и т.д.)

Оууу, будем иметь ввиду :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алия, кидайте еще фотографии.

По-любому, у Вас неплохо получается.

 

И пусть Вас не пугает обилие критических замечаний: во-первых, они полезны как взгляд со стороны; во-вторых, совершенно необязательно (да и невозможно) учитывать сразу все нюансы; в-третьих, критиковать - не мешки ворочить )))

 

В любой фотографии всегда можно найти недостатки. Но и достоинства тоже есть всегда. Все подмеченные выше недостатки справедливы, но для разнообразия я бы хотел отметить хорошие моменты:

 

1. Неплохой цвет: не перенасыщенный и не блеклый.

 

2. Цветовая схема удачная: холодные тона фона и противоположные по цветовому кругу теплые тона кожи.

 

3. Контраст нормальный. Не перекручен.

 

4. Расположение модели и вообще композиция хоть и не блеск, но вполне в области нормальных решений.

 

5. На картинке нет отвлекающей пестроты. Рисунок на фоне сдержан и не захватывает внимание быстрее, чем сам портрет.

 

6. Наконец, модель симпатична ) Правда, несколько суров взгляд. Но, быть может, это отражает настроение или характер? Если такова задумка - то это тоже норм.

 

Словом, есть тут все - и плюсы, и минусы. И это естественно. Без этого никак.

 

Кидайте еще.

Будем и хвалить, и ругать )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алия, так это автопортрет получается?

Тогда понятно...  

Потому что очень трудно контролировать свой взгляд...   

И конечно, давайте ещё фоток!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×