Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

11 часов назад, Roman сказал:

Всегда отмечаю Ваш эйнштейновский ум, скромность, увлеченность и живое любопытство.

Вы живы!

Спасибо за добрые слова... Очень приятно... :)

11 часов назад, Roman сказал:

А ведь это только то, что мне известно.

И остальное тоже вовсе не секрет.

Всё как у всех: 57 лет, увлечение фотографией с 12 лет, 4 детей, 5 внуков - главное богатство в жизни... 

Тут я не оригинален...:)

 

Выскажусь ответно комплиментарно (и жирным шрифтом): не было бы ни этих свободных бесед на форуме, не было бы раскрепощенного общения, не было бы наполнения форума контентом, да и меня на форуме тоже, пожалуй, не было бы, если бы вы лично, Роман, не поддерживали на нем такую доброжелательную, теплую и домашнюю обстановку.  Это очень важно. Для всех. В первую очередь это ваша заслуга. Факт. :)

Спасибо вам за это.
Ну и немалая заслуга в этом умных, приятных и интеллигентных собеседников на форуме. Всем за это спасибо!

:89_clap:

5 часов назад, Stanislav сказал:

Да, надо ещё фотографов разделить на технарей и фотохудожников!!  ))

Для чего?

5 часов назад, alexlx сказал:

Оказывается очень ранимый к критике человек. Однажды кто-то пренебрежительно отозвался о его творчестве. И всё на этом. Коннекта не случилось. Выставлять свои работы куда-либо отказывается человек. Вот и так оказывается бывает.

Увы, люди ныне злы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мысль 1.

На мой взгляд делить никого не надо - ибо смысла нет. Если хотим получить сегрегацию и сегментацию, то наверное можно, но конечная цель должна ж быть. Я общался с разными людьми, теми которые увлека-лись/ются фотографией. Здесь я отсекаю тех, кому фотография была интересна не сама по себе, а как предмет для зарабатывания денег(при этом я совсем не исключаю возможности зарабатывания денег фотографией тем человеком, кому фотография интересна и сама по себе), внимания и популярности. И были среди них как те, кому важна была резкость по всему кадру, количество мегапикселей и техники постпроцессинга, так и те кто едва освоил подбор более менее верной экспопары, но заморачивался над образом фотографируемых людей и художественных отсылок как к классикам, так и к относительно недавним предшественникам - как мне кажется и у тех, и у других было чему поучиться (чем я собственно и занимаюсь более-менее регулярно).

 

Мысль 2.

Люди всегда были злы, раньше ещё можно было не просто критику получить, но и дубиной по темечку :)

 

Мысль 3. 

Я как человек, в настоящий момент, спонсирующий академический подход в плане изобразительных искусств (не для себя правда, а для супруги), довольно сильно поменял свою точку зрения на современное искусство. Не одними классиками оно живо, есть очень много интересных направлений, течений и представителей, но для их осознания и нормального восприятия требуется довольно много времени разбирать что они конкретно делали и почему. Сейчас довольно забавно то, что произведение визуального искусства без пары страниц А4 убористого текста вряд ли будет правильно понято публикой не обладающей специфическими знаниями. Но вместе с этим эти работы зачастую более просты как с точки зрения контакта со зрителем, так и с точки зрения усилий необходимых для их создания.

Для современных художников кино/видео и фотография не являются искусством - они являются инструментами искусства, так называемым медиумом. Мне в этом не нравится то, что существует довольно сильный перекос в творческую составляющую и пренебрежении к составляющей условно технической. Т.е. художники работающие с тем или иным инструментом не осваивают его в необходимой мере, так как в мире очень много инструментов и незачем тратить много времени на всего лишь один из них. На мой взгляд, это подход довольно снобский и показывающий неуважение к зрителю, так как техническое мастерство оно необходимо, для как можно более точного донесения творческой мысли, а заставлять так скажем читателя искать золотую мысль на сотне страниц сумбурного текста - это довольно специфично и неправильно.

з.ы. в данном примере, я могу представить, что вот этот поиск золотой мысли и есть тот процесс, к которому автор сознательно подтолкнул читателя и этот процесс и является тем опытом и переживанием, которое произведение сообщает читателю и тогда это вполне оправданно.

 

Мысль 4.

Упрощение технической составляющей (или переложение её на плечи ИИ) приведёт к нескольким моментам:

1. Средний технический уровень фотографий вырастет

2. Фотография обесценится, за исключением самого топа, где людям платят совсем не за техническую составляющую

3. Тренд на обучение фотографии продолжится - уже сейчас обучение является одним из самых выгодных бизнесов для многих проф. фотографов. Это усугубится. На мой взгляд практика сугубо пагубная - особенно с точки зрения пейзажной и тревел фотографии - тут могу разве что похвалить ресурс fstoppers, которые в сотрудничестве с Elia Locardi записали уже несколько сезонов по данной тематике, обычная же практика это таскать с собой кучу народа по красивым точкам. Почему пагубная - см статьи в следующем пункте (первые три).

4. Больше станут цениться работы к которым будет прилагаться текст. Один из моих любимых авторов Виктор Грицюк (к сожалению уже покойный) - с идеологической точки зрения я с ним не согласен, но почитать его очерки о природе, да ещё и в сопровождении его шикарных снимков - это очень дорогого стоит. К сожалению многие его фотографии в ЖЖ уже недоступны и приходиться искать ресурсы для которых он писал свои статьи:

ЖЖ: https://wildrussia.livejournal.com

Особенно под впечатлением от этой статьи(увы без фотографий): https://wildrussia.livejournal.com/12452.html

Статья раз: http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Expeditions/gritsyuk01/np.htm

Статья два: http://www.foto-video.ru/practice/filosofy/2992/

Статья три - на этот раз как раз разбор фотографии вообще: http://www.foto-video.ru/practice/filosofy/21047/

Я просто иду по ЖЖ и гуглю названия статей, которые он приводит - иногда везёт и нахожу текст с картинками

 

з.ы. за много текста извиняюсь - я в этом отношении потерянный человек, стараюсь писать кратко, но по ходу действия погружаюсь в пучины и тащу их потом в текст :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжу на свой лад.

Возможно, кое-где входя в противоречие с предыдущими пунктами от Эльмара (хотя, в целом, я согласен):

 

Мысль 5.

 

Фотография сама по себе давно не является искусством.

 

Был краткий период в истории, когда фотография приравнивалась к искусству - это эпоха её появления и становления как изобразительной техники.

Ныне искусством она является только в крепкой связи с событиями, явлениями, личностями (которые могут быть описаны сопровождающим текстом или быть понятны публике без текста).

 

Если довести эту мысль до предела - то в некоторых случаях искусством ныне может быть сам человек, пронесший через жизнь и все преграды свою любовь к Фотографии и оставивший яркий след в виде шикарных иллюстраций к этой своей любви.

 

Прошу, продолжайте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мысль 6.

 

Если рассматривать фотографию чисто как исключительный источник дохода - то придётся признать, что эта сфера деятельности очень проблемная и, не побоюсь сказать, мало-перспективная.

Фотографов и фотокамер расплодилось очень много,  "фоточек" - вообще неисчислимые триллионы.

Чрезвычайно конкурентная среда, демпинг, отсутствие системности и куча рутинных/человеческих сложностей - далеко не полный набор препятствий, которые нужно преодолевать фотографу.

 

И дело даже не в низком среднем техническом или творческом уровне работ, которые заполонили весь мир вокруг.

Мастеровитых людей и созданных их трудом шедевров тоже хватает с избытком!

Нет дефицита ни в чем!

Настолько, что даже самая лучшая фото-работа перестала иметь заметную ценность.

Рынок фото-труда перенасыщен, а предложение - избыточно.

 

Такое положение дел есть прямо сейчас.

И, думается, ближайшее будущее не принесет никаких разительных перемен.

В этом смысле ждать чудес от дальнейшего развития фототехники не стоит.

Скорее, наоборот, покупка любого новейшего фото-оборудования для современного ремесленника - это чистая потеря, которую нужно будет отрабатывать горбом ( и не факт, что отрабатывать в сфере фотографии).

 

Так что ответ на вопрос "Куда движется фотография?" в этом конкретном контексте для меня звучит так:

"Никуда. Она уже приехала на конечную станцию некоторое время назад".

 

Все сказанное не исключает существования отдельных ниш и утилитарных задач, где фотографы будут всегда востребованы как легко заменяемый ресурс.

Но вот придти на рынок, чтобы найти золотую жилу, всех сразить своими офигенными работами  и "поднять бабло" - вряд ли получится.

В таком понимании "клондайк" уже закрыт в прошлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мысль 7.

 

Дабы не сложилось впечатление, что ответ на вопрос "Куда движется фотография?" видится только в негативном свете, попробую нарисовать и позитивные ожидания.

 

Имхо, всё большее количество людей будет вовлечено в производство платного фото-контента и видео-контента.

Если раньше насыщение стоков/микростоков было прерогативой только профи или около-профи, то не за горами время, когда иметь копеечный приработок "на фоточках" будут все, кто пожелает.

Будет что-то вроде всемирной лотереи - "купят или не купят мою фотку" )))

Оно уже почти так, но еще не совсем.

 

Такое положение вещей, по идее, должно создать потребность в специфичном инструментарии.

И мне кажется, что это будет что-то вроде компактов типа  RX10 Mark ... (поколение 6? 7? посмотрим!) вперемешку со смартфонами.

Нужен ведь универсальный, легко управляемый, персональный/семейный фото-видео-комбайн "всё в одном", в котором технического качества на выходе достаточно для очень широкого круга задач.

Плюс очень умный софт, облегчающий приведение работ к товарному виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Roman сказал:

Имхо, всё большее количество людей будет вовлечено в производство платного фото-контента и видео-контента.

Мне кажется, что это несколько преувеличено.

Первое: не думаю, что в процентном соотношении таких фотографов очень много от общей массы.

Второе: производство платного контента и его продажа - это тоже бизнес. А бизнесом успешно может заниматься  далеко не каждый. По разным оценкам - лишь  от 3 до 7 % людей могут успешно вести бизнес, могут состояться. Не важно в какой отрасли. Так что и в этой сфере бесконтрольного количественного роста не произойдет. Есть естественный отбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Roman сказал:

И мне кажется, что это будет что-то вроде компактов типа  RX10 Mark ... (поколение 6? 7? посмотрим!) вперемешку со смартфонами.

Нужен ведь универсальный, легко управляемый, персональный/семейный фото-видео-комбайн "всё в одном", в котором технического качества на выходе достаточно для очень широкого круга задач.

Я вот уже полгода как думаю о приобретении RX10 (не определился с поколением). Я пришел к выводу, что для моих тревел-нужд этот аппарат подойдет практически идеально. Правда он не совсем "компакт") Размер поболе моей нынешней а6000. И да, наверное смартфон с хорошей технической составляющей (линзы стекло и модули камер Sony\Samsung) будет выступать подстраховкой. 

Производителям фототехники будет всё сложней находить козыри в борьбе за покупателя. Как выше уже отмечалось, сейчас уже смартфоны ценой до 200$ способны выдать хороший результат, хотя еще пару лет назад хорошие камеры были только у дорогих флагманов.

И никто сейчас время не тратит на разглядывание кропов (где явно будет видна разница) и качества боке. Большинство уже устраивает софтовая бокешка, тем более для инстаграммных целей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, nauticus сказал:

Мне кажется, что это несколько преувеличено.

Нет, нисколько.

Я же не утверждаю, что этим будут заниматься все.

Просто развитие фото-техники и интернет-сервисов приведет к тому, что это будет намного более доступно.

 

6 минут назад, alexlx сказал:

Я вот уже полгода как думаю о приобретении RX10 (не определился с поколением).

Ну и не торопитесь, alexlx.

Вангую, что всё хорошее в нише подобных камер впереди и только начинается.

Sony RX10 Mark4 - первая камера в этой серии, которую можно рассматривать. Предыдущие поколения не стоит, имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Roman сказал:

Ну и не торопитесь, alexlx.

Вангую, что всё хорошее в нише подобных камер впереди и только начинается.

Sony RX10 Mark4 - первая камера в этой серии, которую можно рассматривать. Предыдущие поколения не стоит, имхо.

Да, конкуренты начинают шевелиться) Появился очень интересный Panasonic DMC-FZ2000, который стоит ощутимо дешевле RX10 Mark4. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, alexlx сказал:

Появился очень интересный Panasonic DMC-FZ2000, который стоит ощутимо дешевле RX10 Mark4. 

Их надо щупать обязательно.

Потому как не всегда ясно, чем отличаются друг от друга.

Как пример - RX10 Mark3 по цифрам и на внешний вид мало отличается от  RX10 Mark4. Но реально играют по-разному. RX10 Mark4 намного лучше (а все из-за того, что на борту компьютер другой)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пощупать в КЗ проблематично. Поэтому пока собираю инфу, читаю забугорные обзоры. Вообще у Panasonic эта линейка не такая насыщенная как у Sony. В ней всего две модели. И вторая очень сильно отличается от первой FZ1000, представленной аж в 2014 году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×