Jump to content
Sign in to follow this  
ayazad

Компьютер под фото-видео

Recommended Posts

Прошу прощения если такая тема уже есть, просто не нашел.

Собираю новый компьютер под мои фото-нужды. С комплектующими определился, теперь озадачился выбором клавы и мышки под это дело. Кто что юзает, Что можете порекомендовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, ayazad said:

Прошу прощения если такая тема уже есть, просто не нашел.

Собираю новый компьютер по мои фото-нужды. С комплектующими определился, теперь озадачился выбором клавы и мышки под это дело. Кто что юзает, Что можете порекомендовать?

Этот вопрос подразумевает единственно верный ответ :) Magic Mouse/Magic Keyboard

А если серьёзно, то вряд ли здесь кто-то использует что-нибудь реально интересное. Разве что может несколько человек с графическим планшетом работают. 

Сомневаюсь чтобы кто-нибудь использовал что-нибудь из этих приблуд: раз, два, три 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Elimoe сказал:

Этот вопрос подразумевает единственно верный ответ :) Magic Mouse/Magic Keyboard

А если серьёзно, то вряд ли здесь кто-то использует что-нибудь реально интересное. Разве что может несколько человек с графическим планшетом работают. 

Сомневаюсь чтобы кто-нибудь использовал что-нибудь из этих приблуд: раз, два, три 

Corsair K95 RGB стоит у сына на игровом компе)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Себе лет 8 назад прикупил Cyborg R.A.T 7, дорого правда, но пашет всё это время почти круглосуточно. Настройки для колёсиков и кнопок скачиваются на их сайте

Share this post


Link to post
Share on other sites

- ага... я работаю с китайским графическим планшетом - уже несколько лет... первые несколько дней привыкал, но привыкнув, понимаешь, что многие вещи на нём делать во много раз удобней, нежели мышкой...

Впрочем, в основном это касается ретуши и более тонкой работы, когда нужна более высокая точность и скорость - многим, для более простой работы хватает и мышки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 2012 году прикупил себе графический планшет от Wacom, модель не помню, одна из топовых была. Но рука "не легла", не смог привыкнуть - продал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что касается компа - собираю такой:

AMD Ryzen5 2600

ASUS ROG Strix GeForce RTX 2060

ОЗУ DDR4 2x16Gb 3000MHz

500Gb SSD, 4 Gb HDD

Также взамен старому 22" монитору НР прикупил LG 27UK600-W IPS 4K. Осталось дождаться SSD и кулер, на след неделе получу и приступлю к сборке.

Что скажете о конфигурации?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ayazad сказал:

ASUS ROG Strix GeForce RTX 2060   4 Gb HDD

Для чего вам  такая, явно избыточная для фотографа/видеографа по возможностям и весьма недешевая  видеокарта?

Какие задачи на ней будете выполнять? Для игр?

 

Жесткий 4 TB ? Очепятка у вас?

 

А материнку какую планируете?

 

И над процем может быть стоит подумать? Обзор процессора Ryzen 5 2600: несостоявшийся фаворит

Ryzen 7 не рассматривали как вариант?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

- а чё не Интел? - я этой весной собирал комп на заказ на I7-8700-6 ядер, вроде работает весьма и весьма шустро, в Виктори сейчас лежит материнка Intel 1151 Z370 Gigabyte 4DDR4 6SATA DVI-D HDMI microATX (GA-Z370M-DS3H) за 41450тг - я вообще люблю гигабайтовские платы сильней чем асусовские, а тут и чипсет уже игровой Z-370 и зачем SSD - 500. когда туда под систему вполне достаточно и 256, а то и 120, ну и не мешало-бы два харда 4тб под хранилище - второй зеркалом, файлы-то огромные и пространства надо много, но вот с неделю назад у жинки на компе снова крякнула 500-ка, куда она сливала последнее время свои фотки с Д-90, вот сейчас думаю, как реанимировать покойника и достать её фотографии с Греции, а было-бы зеркало - не было-бы и проблем...

Share this post


Link to post
Share on other sites

- а с планшетом - это да - к нему привыкать надо и только когда привыкнешь, только тогда понимаешь насколько удобно....

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Wladimir сказал:

а чё не Интел? -

Согласен с вами. У меня тоже именно такой вопрос к камраду ayazad вертелся на языке...

 

Около 5 лет назад, собирая свой стационарный комп, многие годы будучи приверженцем AMD (дешево и сердито),, начитавшись всяких ужасов про глюки AMD с программмами Adobe (на тот момент) , задушил таки свою жабу и взял именно Intel: проц QuadCore Intel Core i7-4770, 3700 MHz.

 

За 5 лет много воды утекло, AMD развились мощно, не спорю, но я не пожалел ни разу за  Intel (но денег жалко таки, ибо в цене разница ну очень велика),

но я бы и сейчас все равно бы взял Intel, если по минимуму, то i5 поновее, 8 или 9 поколения. Если побогаче, то i7.

Поскольку Intel Core i9 стоят как мост...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ryzen таки  в принципе до сих пор уступают Intel (не самое последнее тестирование, но закономерность понятна):

 

Обработка фото:

chart-12.png

 

chart-13.png

 

Работа с видео:

chart-14.png

 

Перекодирование видео:

chart-8.png

 

взято отсюда

 

Вот ещё: графики с тестирования ixbt

 

04photo-png.109305

 

03videoedit.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ayazad сказал:

AMD Ryzen5 2600 

И вопрос: а почему именно 6 ядер?

 

Цитата отсюда : "В приложении Adobe Photoshop скорость выполнения тестовой задачи возрастает в 1,5 раза при переходе от 2 к 4 логическим ядрам, а при дальнейшем увеличении числа ядер процессора до 20 прирост скорости выполнения тестовой задачи составляет лишь 20%".
 
Да и сам Adobe указывает на своём сайте в статье "Оптимизация производительности Photoshop CC", в разделе Оптимизируйте настройки оборудования для работы в приложении Photoshop:
"Тем не менее, степень повышения производительности снижается по мере увеличения числа дополнительных ядер процессора: чем больше ядер вы используете, тем меньше преимуществ вы получаете от каждого дополнительного ядра. Таким образом, приложение Photoshop не будет работать в четыре раза быстрее на компьютере, оснащенном процессором с 16 ядрами по сравнению с компьютером, оснащенным процессором с 4 ядрами. Для большинства пользователей прирост производительности, обеспечиваемый более чем 6 ядрами, не оправдывает значительное увеличение стоимости такого компьютера."
 
А вот здесь тестируют многопоточность лайтрума. Вывод тот же, по сути.
Цитата: " Lightroom не очень производительно работает с несколькими физическими процессорами. Если при наличии второго физического процессора ещё можно наблюдать плюсы при экспорте фотографий, то в большинстве случаев, таких как создание HDR и панорамных фотографий падение производительности составляет около 5%. На самом деле это не такой уж и плохой показатель в отличие от других приложения, таких как Photoshop. Производительность Photoshop при аналогичных тестах при использовании нескольких процессоров показал сильное падение производительности на 30-50%. Поэтому можно смело заявить, что конфигурация с несколькими CPU не являются идеальными для Lightroom".
 
Обе статьи не самые новые, может быть на новом ядре в лайтруме восьмой  линейки и в 20 шопе что-то и изменилось. Но - сомневаюсь. У Adobe уже лет 10 ничего принципиального, нового в своих редакторах нет.  Смена оболочки и понты. Только бабло рубит на новых версия
 
Так что смысла в этой гонке за ядрами нет никакого. Лучше увеличить тактовую частоту проца.

Share this post


Link to post
Share on other sites

i7-8800 уже имеется, но это сына игровой комп. Хотел чтобы было оба производителя))) Да и AMD никогда не было)

Материнка Asus B350F.

HDD 4Tb, сорри опечатка)

Ухххх, завалили меня обзорами))) Конечно перед тем как все заказывать читал кучу обзоров, большую часть которых я толком и не понял.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, ayazad сказал:

ASUS ROG Strix GeForce RTX 2060

Видимо, вы пропустили вопрос, повторюсь:

Для чего вам  такая, явно избыточная для фотографа/видеографа по возможностям и весьма недешевая  видеокарта?

Какие задачи на ней будете выполнять? Для игр? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, nauticus сказал:

 Для игр? 

В том числе))) ну и для "запаса" на будущее, свой нынешний комп НР (i5-650 3,2Ghz, 8Gb, Radeon HD7700) покупал в далеком 2010г.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, запас... эт хорошо..

Я вот года 4 назад собирал комп, думал на долго хватит...    Пока на купил смартфон 2017 года!

Там 4К и если выбрать кодек Н.265, То мой комп не в какую его не воспроизводит ((

Ну софтовым проигрывателем может, но еле-еле  ))   Оказывается, что только с 6-го поколения Интел, аппаратно стал поддерживать этот кодек! у меня 4-е..

И теперь, придётся покупать видяху, а ведь я так надеялся на графическое ядро моего Проца! Хотя он и тянет аппаратно 4к, но с кодеком Н.264. 

А новые процы для смартов, уже готовы штурмовать 8К 120р ! ))  Скачайте, и проверьте открыв файлив в своём компе!  https://drive.google.com/file/d/1p0ebC-1tZrsICy1KwGd0ebgA53eITr0h/view?usp=sharing

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Stanislav сказал:

Да, запас... эт хорошо..

Я вот года 4 назад собирал комп, думал на долго хватит...    Пока на купил смартфон 2017 года!

Там 4К и если выбрать кодек Н.265, То мой комп не в какую его не воспроизводит ((

Ну софтовым проигрывателем может, но еле-еле  ))   Оказывается, что только с 6-го поколения Интел, аппаратно стал поддерживать этот кодек! у меня 4-е..

И теперь, придётся покупать видяху, а ведь я так надеялся на графическое ядро моего Проца! Хотя он и тянет аппаратно 4к, но с кодеком Н.264. 

А новые процы для смартов, уже готовы штурмовать 8К 120р ! ))  Скачайте, и проверьте открыв файлив в своём компе!  https://drive.google.com/file/d/1p0ebC-1tZrsICy1KwGd0ebgA53eITr0h/view?usp=sharing

на моем древнем компе (i5-650 3,2Ghz, 8Gb, Radeon HD7700)  Ваш видеофайл проигрывается рывками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та же самая фигня, идёт рывками на проигрывателе MPC-HC, а на виндосовском ваще зависает. Ноуту лет 10-12

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/9/2019 at 1:25 AM, nauticus said:

задушил таки свою жабу и взял именно Intel: проц QuadCore Intel Core i7-4770, 3700 MHz

 

У меня точно такой же на Z87 mini ATX от Gigabyte + nVidia 980.

RTX2060 весьма неплоха и для игр и для поддержки OpenCL.

 

Айдар, только если будешь SSD брать, бери NVMe Samsung 970 Evo, а лучше два в рейде :)

Обычные SATA SSD уже совсем не то...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Stanislav сказал:

 если выбрать кодек Н.265

 

Это же видеоформат "hevc" (с кодеком Н.265) и  существует он давно, с 2013 года и все эти проблемы с туплением видео при воспроизведении обсуждались уже не раз.

Да, кодек  x265, но проблема скорее всего не в нем, а уже в постпроцессинге и выводе.

Дело в том что 4К 60FPS дает 15GB/sec поток и для любого железа это серьёзная нагрузка, к тому же  это предельные значения для PCIE 3.0 x 16.

 

Но можно попробовать поиграться с настройками:

Видео высокого качества: без «тормозов» на слабом компьютере

Как смотреть H.265 | HEVC на слабом железе, (что делать если тормозит видео) Инструкция по настройке

 

ps в Linux , если тупит видео, достаточно выбрать самый быстрый программный hevc декодер, но тоже подбирать нужно методом тыка...

А мне лень... Да и не смотрю я видео на компе - у меня видеоприставка для телевизора... Скачал - посмотрел. :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

- нифига не понял - скачал файл - идёт без всяких дёрганий, а у меня вообще древнейший компьютер на элитгруповской плате ECS H77H2-M3, процессор I-5 3470 на 3,2 гига, оперативки 8 гигов ДДР-3, видюха стоит тоже древнючая за 5 копеек Асус ГТ-430 с 1 гигом ДДР-3 памяти на борту... Проигрыватель MPC-HC

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, CCCiP сказал:

 

У меня точно такой же на Z87 mini ATX от Gigabyte + nVidia 980.

RTX2060 весьма неплоха и для игр и для поддержки OpenCL.

 

Айдар, только если будешь SSD брать, бери NVMe Samsung 970 Evo, а лучше два в рейде :)

Обычные SATA SSD уже совсем не то...

я уже взял WD Blue 3D NAND 500GB PC SSD - SATA III 6 Gb/s, 2.5"/7mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

- да фиг его знает - я собирал компы и на самых быстрых SSD-хардах и на китайских по цене 7830 тенге, то-бишь около 20 доларов  за 120 гигов - на практике что-то разницы не заметил - винда грузится быстро на любом SSD, программы открываются тоже быстро.

Понятно, что между механическим хардом и SSD, разница в скорости загрузки винды и запуска программ исчисляется в разы, а когда выигрыш в десяток процентов - что-то мне совсем непонятно зачем переплачивать в 2-3 раза относительно дешёвого SSD-харда за сильно дорогой...

Кстати, после того как у нас в магазине китайские 120-тки стали продавать по 7800 тенге, я уже поменял их в нескольких ноутбуков - друг где-то надыбал корпуса под внешние харды по 2800 тенге, закупил до кучи - вот я и вытаскивал механические харды из ноута и втыкал во внешний корпус, где они лежат на столе в качестве хранилища, а в сам ноутбук вот такой SSD, который сильно устойчив к падениям - инфа хранится на внешнем харде, там быстрый интерфейс ЮСБ-3,0, а нужное для поработать умещщщаетсся в 120-тку...

Правда сейчас уже этим не занимаюсь - работы много и не до компьютеров, как и не до фотографии...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...