Перейти к содержанию
Roman

Sony A6000. Еще один отзыв фотолюбителя.

Рекомендуемые сообщения

Ну вот, у меня, наконец, появилось время и теперь я готов поделиться собственными впечатлениями о беззеркальной камере Sony A6000.

 

Хочу сразу предупредить, что мой отзыв не претендует ни на научность, ни на объективность и у меня нет ни малейшего желания погружаться в жаркие дебаты о цифрах, графиках, деталях и вещах, которые не представляют для меня никакой практической ценности.

Постараюсь просто рассказать обо всем, что лично мне понравилось и что не понравилось в A6000.

Мой рассказ будет поверхностным, но очень честным.

 

Поскольку этот отзыв будет субъективным, думаю, будет нелишним рассказать сначала немного о себе.

И тогда будет понятна колокольня, с которой я смотрю в данный момент своей фотографической жизни на A6000 и фотографию вообще.

 

Я - фотолюбитель.

 

Весьма увлеченный, но все же не дотягивающий до классического образа энтузиаста, без устали скачущего по горам, озерам и долинам в поисках самых красивых закатов/рассветов, любой свободный день/час тратящего на организацию фотопрогулок, фотосессий и т.п.

Хотя, признаюсь, все эти вещи мне также близки и интересны.

Изредка - в той мере, которая совместима с семейными/рабочими планами - я реализую такие мероприятия.

И всегда с надеждой , что "уж в следующем месяце/сезоне/году займусь этим основательно" )))

 

Личный опыт в любительской фотографии не исчисляется десятилетиями, но все же достаточен для того, чтобы я успел обрасти своими собственными фото-привычками и сформировать личные "авторитетные мнения", понять, что нравится и что не нравится, что действительно нужно и без чего я могу легко обойтись.

Мои "зигзаги" на фотолюбительском пути могут показаться спорными и странными, но под ними есть своя логика и свои цели.

 

Не так давно я продал одну из своих фотокамер - фулфрейм Sony SLT-A99 - с намерением полностью перейти на беззеркалки.

Это движение было связано, конечно, вовсе не с разочарованием в камере (A99 - волшебная камера, я ее очень люблю), а с тем, что изменились приоритеты.

Просто надоело таскать сумку с тяжелыми стеклами.

А сам стиль моего фотолюбительства подсказал то, что нужно сделать: оказалось, что мне гораздо чаще нужна легкая камера под рукой, нежели бескомпромиссная пушка, которую, выходя из дома, лень и жалко лишний раз доставать с полки (да, мы все разные; я - вот такой ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что было дальше?

 

Из беззеркалок сразу пришло в голову 3 возможных варианта: Sony A6000, FujiFilm X-T1 и Olympus OM-D E-M1.

Вначале я склонялся к Olympus (мне безразличны популярные страхи о том, что маленький дважды-кроп сенсор из-за большого РИП сожрет без остатка всю безмерную красоту фотографий))).

 

Однажды довелось немного пострелять с Olympus и я, честно говоря, был просто сражен этой камерой.

Очень удобная и клевая! Любовь с первого взгляда. Но решил сразу не горячиться.

 

Последние годы я снимал, помимо A99, на Sony NEX-5N и успел обрасти кое-какими стеклами и аксессуарами под сонькину систему.

Это подталкивало в сторону A6000.

FujiFilm X-T1 нравился своим камерным jpeg'ом, рядом замечательных объективов, наворотами...

(Правда, чуть позже, когда у меня уже был A6000, я имел возможность ознакомится с FujiFilm X-T1; покрутил его и успокоился. Мысль о нем уже не тревожит).

 

В конце концов, победила жадность (или рациональность, или хозяйственность - кому как угодно). Когда я узнал ценник Sony A6000 - больше уже не размышлял. Просто заказал и все.

 

Ни одна современная камера (тем более, из близких и сопоставимых поколений и ниш на рынке) никак не ограничивает фотографа-любителя в творческой самореализации.

Вопрос может стоять лишь о тех или иных специфических удобствах, плюсах-минусах, ну, и личных заморочках...

Но если одна из камер-претендентов стоит в полтора раза дешевле при сопоставимой функциональности - это уже достаточная причина, чтобы к ней приглядеться внимательно.

 

На этом завершаю спич о себе и начинаю приглядываться внимательно к плюсам и минусам Sony A6000.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sony A6000

 

gallery_3_2_321805.jpg

Sony A6000 и объектив Sony SEL-35F18 

 

Почему бы не начать с минусов?

Сам я их придумать в приличном количестве не смог, а потому рассматриваю популярные "изъяны" камеры, которые я нашел в интернете, и кратко комментирую.

 

Минусы

 

- у A6000 нет погодо- и морозо- устойчивости.

 

- Да и фиг с ними.

Конечно, замечательно, когда они есть в камере. Но тут все зависит от реальных потребностей фотографа. Под проливным дождем и ползком по грязи среди болотных испарений я реально снимаю мало (ноль раз на текущий момент). А на морозе до -20, как показывает практика, почти все камеры работают относительно устойчиво при некоторых мерах предосторожности. Стоит ли платить больше за всепогодность? Стоит, когда это необходимо. Свою потребность уже озвучил.

 

- у A6000 электронный видоискатель имеет меньший размер и разрешение, чем у FujiFilm или Olympus.

 

- угу, есть такое. Вот только отдельных пикселов я не вижу ни здесь, ни там. Глянешь в ЭВИ - и там кадр, и здесь кадр. Т.е. функционально то же самое для того же самого. И качество картинки в шахте видоискателя субъективно не слишком-то отличается . Разве что у FujiFilm в ЭВИ есть сплит-режим, который позволяет видеть практически два изображения одновременно: это затейливо и прикольно, но на практике, не слишком-то и надо.

 

- У Sony A6000 нет тач-скрина.

 

- Можно начинать ржать, но именно этому обстоятельству я искренне НЕ рад. Жаль, что маркетологи Sony решили оставить шеститысячник без тача. С ним бы это была суперкамера (кому не нужен - можно было бы сделать банально "выкл.")! Помню, когда-то я с усмешкой воспринимал тач в своем NEX-5N: "суровым фотографам такая игрушка ни к чему". И даже выключал его в меню. До тех пор, пока однажды не обнаружил как полезен тач при работе с мануальными линзами: по тычку в экран срабатывает увеличение картинки в нужном месте кадра, докручиваешь фокус и - шлеп! - фотка готова... Жаль, очень жаль.

 

- Небольшое количество кадров на одной зарядке аккумулятора.

 

- А оно у всех беззеркалок небольшое. Это и понятно - беззеркалки гораздо более "электронные", чем классические зеркалки: ЭВИ энергию жрет, экранчик жрет, постоянная подстройка автофокуса жрет (ее, кстати, в A6000 можно отключать), Wi-Fi жрет... Но решается это просто: дополнительный аккумулятор в карман - и все. Короче, не проблема это в моих глазах вовсе, плюсов получаем намного больше. Никто же не прекращает использовать смартфоны из-за того, что они жрут аккумуляторы в три горла по сравнению с кнопочными телефонами )))

 

- У A6000 хват неудобный. Как и у всех беззеркалок.

 

- Не согласен. Конечно, если навесить на бедняжку какой-нибудь тяжелый зеркалочный телевик, то держаться за камеру будет и впрямь неудобно. Ну дык это не территория A6000. Будем же адекватны! А вот с родными компактными стеклами (или небольшими зеркалочными) - очень удобно! В моем личном хит-параде A6000 не дотягивает по удобству хвата до Olympus OM-D E-M1 (это вообще самая удобная камера в мире), но уж точно получше FujiFilm X-T1 (а хват у остaльных беззеркальных фуджей - вообще сплошное недоразумение). Правда, у FujiFilm и Olympus есть возможность докупить вертикальную ручку с батарейным отсеком, а у A6000 - нет. Меня это не слишком волнует, но так и быть - давайте запишем в минусы.

 

- Долгое время "просыпания" камеры.

 

- Есть такое. Буду надеяться, что пофиксят с новой прошивкой. На самом деле, время просыпания такое же, как и у предыдущих нексов. Но хочется быстрее. Тем более от камеры, которая позиционируется как "беззеркалка с самым быстрым АФ в мире".

 

- Нет электронного уровня.

 

- Все, кто использовал на NEX-7 для выравнивания камеры отображение уровня горизонта, расстроены. Почему это убрали в A6000? Да как так? Что за ужас?

Мне сие неведомо, но сам я к этому отношусь безразлично. Во-первых, я ориентируюсь по самому кадру и лишние линии поверх картинки даже мешают; во-вторых, если даже облажался при съемке - что мешает поправить при проявке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перехожу к плюсам.

 

Плюсы

 

Вот тут начинается настоящий праздник.

Многие вещи будут особенно приятно звучать для тех, кто работал с предыдущими поколениями камер Sony NEX или другими беззеркалками.

 

Но и фото-любителям начального и среднего левела, которые до сих пор бегают с тяжелыми зеркальными кроп-пушками, я думаю, тоже должно быть интересно. В конце концов, беззеркалки, по моему скромному убеждению, все же отправят массовое потребительское зеркало туда, куда ранее отправились кассетные магнитофоны и телевизоры на кинескопах. Так почему не начать присматриваться к очертаниям грядущего уже сейчас?

Камеры вроде A6000 вполне могут стать вехой в этом процессе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Автофокус

 

Начну с автофокуса. Он действительно быстрый ))

 

Компания Sony заявила, что на момент появления A6000 она стала самой быстрой беззеркалкой в мире. Немножко быстрее, чем FujiFilm X-T1. И даже быстрее, чем многие зеркальные камеры. Что время фокусировки У A6000 что-то около 0,06с (правда, неясно - с каким объективом? в каком режиме?). И что это ой как круто.

Гм... Я верю компании Sony, но...

 

Вам это о чем-то говорит?

Лично мне - нет. Я из тех, кому нужно все прочувствовать самому и сопоставить со своими реальными задачами.

Поэтому первое, что мне захотелось попробовать, когда купил A6000 - насколько на самом деле АФ подходит для динамики.

 

Типичный семейный динамический сюжет: ребенок бежит по улице.

Задача: заставить автофокус камеры отслеживать его передвижения, отмолотить серию 11 кадров в секунду и затем выбрать среди готовой серии снимков какой-нибудь симпатичный кадр.

 

Если кто не в курсе - для всех предыдущих NEX'ов это была непосильная задача. Формально у всех них имелся режим слежения автофокуса, но в реальной жизни таким автофокусом можно было отследить только черепаху. Так что же A6000?

 

Выхожу на улицу. Примечаю первого же попавшегося бегущего малыша. Нажимаю гашетку - камера стрекочет:

 

Animation2.gif

 

До заполнения буфера камера успевает намолотить 23 кадра разрешением 6000x4000 пикселов в RAW формате.

Прекращаю серию, жду окончания записи серии на карточку памяти, просматриваю на экранчике результат...

 

0_16f8e2_82a58f23_orig.jpg0_16f8e3_f3cb97bd_orig.jpg0_16f8e4_32974748_orig.jpg

...ну, далее все в таком же духе (не буду постить все 23 фотографии)... серия заканчивается так:

 

0_16f8f5_60e62326_orig.jpg0_16f8f6_75cf3ca_orig.jpg0_16f8f7_5586c30e_orig.jpg

 

Гм...гм... Волшебно!

 

Вернулся домой, скинул серию на компьютер, глянул на точность попадания АФ. Из 23 кадров - два кадра не идеальны. Но это видно только тогда, когда ползаешь по изображению с лупой. При печати фотографии размером A3 заметно не будет (спасибо 24 миллионам пикселов!). Клево! Что там дальше в задаче?

 

Выбираю кадр. Обрабатываю на скорую руку, "творчески" (раздолбайски) крутя ручки и ползунки во все стороны, и...

Шлеп! Можно вешать карточку на стенку:

 

0_16f916_6fdea615_XXXL.jpg

 

В тот же вечер я еще попробовал стрелять сериями и одиночными по:

а) кувыркающимся детям;

б) детям на велосипедах;

в) детям на самокатах...

 

Результат предсказуемый и весьма приятный: не менее 70%-80% кадров в сериях технически годны, а чаще всего и все 100%.

Во время съемок ни один ребенок не пострадал :).

 

Не это ли нужно хорошим родителям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Говорят, что следящий автофокус A6000 справляется гораздо хуже, если съемка ведется в плотной толпе или при пересекающихся траекториях множества динамических объектов.

Не знаю, не пробовал (не вижу смысла); наверняка так и есть.

Давайте будем реалистами: Sony A6000 не является профессиональной репортажной камерой и её ценник красноречиво об этом свидетельствует.

Зато для любительской камеры её результат в серийной стрельбе, учитывая простоту управления - просто шикарен.

 

Что можно сказать о точности автофокуса в обычном, не следящем режиме?

В двух словах, всё просто: если вообще попал – то это будет 100% точность.

Перелетов – недолетов фокуса как у зеркалок - не бывает.

 

Правда, для A6000, характерны традиционные грабли беззеркалок с контрастным АФ.

Автофокус может случайно «зацепиться-не-туда», например, самопроизвольно выбрав более контрастные детали на заднем фоне за спиной портретируемого.

 

К счастью, таких «фокусов» достаточно легко избежать при некоторой сноровке и предусмотрительности. Отчасти ситуацию спасает также функция распознавания лиц, которая не дает в этом случае АФ’у зацепиться за посторонние объекты.

 

Отдельно хочу отметить также функцию фокусировки по глазам. Эта штука помогает на ура: при детектировании глаза фокус в портрете 100% ложится туда, куда надо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Качество картинки

 

Едем дальше.

Теперь о качестве картинки.

Коротко – нравится!

 

Не секрет, что каждое следующее поколение сенсоров и их обвязок внутри камеры планомерно улучшает те или иные характеристики изображения.

Не стала исключением и A6000. Шумит меньше, чем NEX-7, детализация при хорошем свете – потрясающая.

 

0_16f9d3_d3b00203_orig.jpg

 

Лично мне не был нужен во что бы то ни стало 24 мегапиксельный сенсор.

Например, 16-ти мегапикселей в NEX-5N для меня было вполне достаточно, даже  выше крыши.

Я боялся несколько большего уровня шумов на мелком пикселе.

Но нет – все оказалось очень и очень прилично.

В целом, чувствуется шаг вперед: камера получилась совершенно точно менее шумная. Хотя, конечно, сравнивать с современными тостопиксельными фулфреймами не стоит )))

 

Несомненно, мелкий пиксель просит более дорогих и качественных объективов.

Просит не так нагло: «Даааааааай!»

А тихо, потихонечку: «Хорошо бы…»

 

Картинка с любого объектива на A6000 ведь по-любому не будет хуже, чем, допустим, с 16 мегапиксельного NEX-6. А будет лучше и детальнее.

Но если есть привычка рассматривать с лупой пиксели по углам – это может привести к навязчивым психологическим состояниям.

Тут надо либо сразу осознанно забить на чесотку в углах (которая, на самом деле, никого из зрителей в окружающем мире реально не волнует), либо прикупить пару славных стеклях с соответствующим ценником для ублажения всех своих слабостей.

Я купил :D

 

Цвет, света, тени достаточно хорошо тянутся в редакторах из RAW-файлов. Тут всё ожидаемо хорошо, говорить особо не о чем. Лично я словил только одно неприятное обстоятельство, которое не связано с самой камерой: мой любимый привычный конвертер Capture One Pro не поддерживает пока A6000. Пришлось срочно переключаться на Adobe LightRoom и ACR. Ну что ж? Надеюсь, это не надолго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про внутрикамерный JPEG.

 

Одним из реальных плюсов беззеркальных камер FujiFilm является поразительно приятный внутрикамерный jpeg с шикарными цветами.

Sony A6000, в моих глазах, тут несколько уступает.

 

Но попробуйте из меня вытащить хотя бы лишние $100 за этот плюс – и я буду сопротивляться.

А если будет попытка вытащить несколько сотен переплаты за FujiFilm X-T1 по сравнению с A6000, даже используя металлические щипцы и утюг – я буду рычать как лев, но не сдамся! :angry:

 

К тому же, внутрикамерный jpeg у Sony A6000 тоже очень неплох и для большинства фотолюбителей его более, чем достаточно (все настройки по нулям, профиль стандартный):

 

0_16f8ff_464f5d08_XXL.jpg

 

0_16f900_dba7277a_XXL.jpg

 

0_16f907_2905c5ed_XXL.jpg

 

0_16f8fa_3c206deb_XXL.jpg

 

0_16f8f9_5e2d8157_XXL.jpg

 

0_16f90c_7a419471_XXL.jpg

 

По субъективным впечатлениям, иногда камера ошибается с авто ББ (чаще в холодную сторону).

Но, при этом, все же 80-90% фотографий получаются весьма симпатичными по цвету и температуре. А в моих глазах это очень хорошая статистика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь про Меню и Управление.

 

Ребят, ну наконец-то это произошло!!!

Sony убрала нафиг меню, основанное на цветных картинках и пиктограммах, которое так раздражало фотолюбителей и радовало их малолетних детей в камерах NEX. Всё правильно. Не нужна эта мурзилка. А дети пусть находят другие игрушки: «папин фотоаппарат трогать низзя!»

 

Скажу честно, мне нравится меню, которое появилось в A6000. Оно построено в рамках той же логики, которая характерна для современных камер Sony на A-mount. После A99 я чувствую себя как дома! Думаю, что это полностью соответствует новой философии Sony, переименовавшей новые модели камер NEX в «альфу»: беззеркалкам пора взрослеть.

Однако, если лично Вас вдруг начнет мучить ностальгия по нексам - в A6000 есть возможность вернуться в прошлое, включив "мозаичное меню".

 

При переходе с камер других брендов, возможно, с непривычки, могут возникнуть какие-то вопросы. Но, уверен, что ненадолго: меню A6000 очень простое и понятное! Настройка и кастомизация в камере не настолько обширная, как, допустим, в Olympus OM-D E-M1. Но я в этом вижу определенный плюс: для того, чтобы начать успешно работать с камерой, нет необходимости изучать толстый мануал и усиленно скрипеть мозгами. Достал из коробки – и в бой!

 

Естественно, расположение кнопок и колес на корпусе A6000 не всем сходу понравится одинаково. Мне, например, после NEX-5N сначала было непривычно новое место кнопки увеличения изображения при просмотре кадров. Но прошла неделя – и уже привык. Словом, все происходит как обычно, когда берешь в руки новую камеру.

 

В меню порадовали много разных мелочей, которых раньше в NEX'ах не было (Ну, например, возможность удаления фотографий и видео по заданным датам съемки). Они не принципиальны, но создают дополнительный комфорт.

 

Особым пунктом хочу отметить только появившийся, наконец, Auto ISO при съемке в ручном режиме M, с возмоностью установки верхней и нижней границы. До чего же мне нехватало этого в NEX-5N! Теперь я счастлив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Работа со вспышками.

 

Ооооо! Это всегда была больная тема для обладателей камер NEX.

Чего я только не видел: разные разъемы, башмаки, какие-то невероятные китайские переходники, различные кустарные устройства для компенсации предпыха, светоловушки, непрерывные танцы с бубном…

Все это во имя простой цели: сделать так, чтобы вспышка на NEX'е работала «как на зеркалке».

 

И вот, спустя годы, на A6000 вспышки работают... как на обычной зеркалке.

Чудо!

Я лично проверил две вспышки: Sony HVL-F20M и Sony HVL-F60M.

Отлично! Наконец, все работает в ожидаемом режиме и никаких танцев с бубном!

 

Затаив дыхание, я также попробовал подключить многоканальный TTL-радио-триггер Phottix Odin и прогуляться вечерком по улице со вспышкой в руке…

 

0_1433b2_3e64cf5b_XXL.jpg

 

Волшебство! Все пашет также, как и на A99, триггер замечательно управляет вспышкой.

Уррраааа!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видео.

 

Я практически не снимаю видео и поэтому мало что внятного могу сказать о новых видео-фичах в A6000.

Однако, по меню вижу, что появилась «зебра» (отмечает клипующие по свету зоны).

Вижу, что появилось три режима работы автофокуса в видео: медленный, нормальный, быстрый.

Реализация автофокуса в видео всегда был неплоха у Sony, но такой выбор, несомненно, добавляет еще 3 балла к комфорту.

 

Слышал, что само качество видео стало лучше: теперь, например, гораздо меньше шансов словить муар. А вот что не изменилось: при нескольких сверхдлинных временных отрезках непрерывной съемки подряд камера в некоторых случаях может прекратить съемку из-за перегрева сенсора.

 

Впрочем, для профессиональных видеографов к настоящему моменту на рынке появилось несколько компактных камер, которые представляют гораздо больший интерес, чем A6000. Для обычных же фото-любителей и любителей казуальных видеосъемок возможностей Sony A6000 в видео должно хватить с избытком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На этом я завершаю свой ненаучный обзор беззеркальной камеры Sony A6000.

За бортом моего отчета осталась еще куча разных деталей и мелочей.

Но наиболее интересные новшества, с моей точки зрения, я всё же отметил.

 

Подведу итог.

 

Беззеркалка Sony A6000 – на удивление крепкий малыш.

С отличным качеством картинки и функционалом, превышающим все любительские камеры, которые мне известны в том же ценовом классе.

Включая зеркалки.

 

Я понимаю, что не все разделят это мнение.

 - «И чего ты радуешься? Ты же всю свою статью перечислял «новые» вещи, которые есть у многих зеркалок!»

 

Да.

Но я даже не брался перечислять те вещи, которых у зеркалок нет и никогда не будет.

Те вещи, которые изначально генетически присущи только царству беззеркалок.

В A6000 все они присутствуют в лучшем виде!

И весь этот функционал, вместе с "зеркалочным" - в легком компактном корпусе.

 

А теперь… накручу-ка я на A6000 какой-нибудь компактный объектив Voightlander для байонета Nikon (или сегодня взять Canon?) да пойду, прогуляюсь налегке!  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хороший обзор!

интересно а в качестве задней крышки оно хорошо будет смотреться?))))

Размещенное изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хороший обзор!

интересно а в качестве задней крышки оно хорошо будет смотреться?))))

Размещенное изображение

А-ха-ха-х  :D

Что-то подобное получалось, когда я Nikon 80-200mm на NEX накручивал )))

Но такую трубищу накручивать еще не пробовал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А-ха-ха-х  :DЧто-то подобное получалось, когда я Nikon 80-200mm на NEX накручивал )))Но такую трубищу накручивать еще не пробовал

На нем Сапог 1Д теряется))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне понравился. Прям захотелось A6000.

Но пока буду сидеть на NEX-6, пока не продам )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роман, спасибо за обзор. Где бы такой про Олимпус почитать...

 

Jeff, может, я смогу помочь?

 

Я не знаю Olympus OM-D E-M1 настолько основательно вглубь и вширь, чтобы писать обзоры по ней, но, тем не менее, есть кое-какие личные впечатления.

Кратко так:

 

Olympus OM-D E-M1 - очень славная камера, без сомнений. Достоинств - масса.

Я пойму любого, кто на неё западает. Ибо сам западаю :)

 

Когда эта камера попадает в руки, у любого настоящего любителя техники по телу пробегают волны удовольствия - настолько ладно она сделана и так здорово сидит в руке.

В ней есть этакая насупленная серьезность, которую не ожидаешь встретить среди кроповых камер (а она ведь, в придачу еще и дважды-кроп, т.е. сенсор еще меньше, чем у сонек с фуджами!).

Камера компактная, легкая... но во внешнем виде, в материале корпуса, в эргономике, и элементах управления, и даже в аксессуарах столько "профессиональных" амбиций, что возникает ощущение, что это, как минимум, уменьшенный в размерах Canon 1D или Nikon D4.  :D Настроек и электронных приколов там так много, что хватит изучать и играться очень надолго. Просто счастье для технодро... для гика.

 

Это приятно, конечно.

Обожаю такие штучки!

 

Но готовы ли Вы сходу выложить $2500 за такую игрушку (приблизительно столько она будет стоить в Алматы с доставкой)?

Понимаете ли, что эти деньги будут заплачены не столько за реально необходимый функционал (там много избыточного), сколько за радость обладания клевой премиальной цацкой?

 

Я понимал. И был готов.

Но отказался.

 

Объяснюсь по порядку.

 

1) Почему $2500?

Потому что брать её без соответствующего по скорости и погодозащищенности зум-объектива нет смысла.

Получится очень странный недокомплект.

Уж лучше и логичнее тогда купить чуть более старый и дешевый Olympus OM-D E-M5 (он тоже клевый) или OM-D E-M10 (он весьма упрощенный).

Но это уже ценовая территория Sony A6000... и тут уже выбор совсем непрост:D

 

2) Избыточная функциональность.

OM-D E-M1 имеет на борту столько всего! Например, поддержку старых стекол Olympus'а от системы 4/3 (не путать с micro 4/3) и соответствующую систему фазовой фокусировки.

Это точно нужно? Хочется платить за подобные вещи?

 

3) На время выхода в сентябре 2013г. OM-D E-M1 стал, по сути, первой беззеркалкой, которая победила все беззеркалочные болезни вроде медлительности и.т.п.

Прежде всего за счет малых размеров сенсора.

Это было круто - другие просто не дотягивали. Отсюда и слава "лучшей беззеркалки 2013".

Но прошло всего полгода - и FujiFilm разродился X-T1 - быстрой беззеркалкой на полуторном кропе.

А еще через месяц Sony выкатила недорогую и быструю A6000.

Т.е., исключительности стало сильно меньше. Но слава еще велика, да.

 

4) В видео Sony традиционно лучше Olympus'а.

 

5) Как цифрозадник для мануальных и зеркалочных стекол Sony и FujiFilm интереснее по ряду причин (прежде всего из-за более крупного сенсора).

 

Я люблю оптику Olympus. Их стекла и вправду хороши (тоже дорогие, кстати).

Но этого для меня сегодня уже недостаточно, чтобы выбрать OM-D E-M1.

 

Вот такой субъективный взгляд.  :)

 

п.с. Olympus не имеет в Алматы фирменного сервиса и ремонта. Это тоже важно.

У моего знакомого OM-D E-M1 помер при перепрошивке.

Ближайший квалифицированный сервис - в Москве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может я не правильно понимаю, но http://m.ebay.com/itm/121375307483?nav=Search а это не намного дороже чем а6000 с соответствующим объективом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может я не правильно понимаю, но http://m.ebay.com/itm/121375307483?nav=Search а это не намного дороже чем а6000 с соответствующим объективом.

Почему не правильно?

Да это то, о чем был разговор.

Стоит действительно сильно дешевле, чем в магазинах типа bhphotovideo (я смотрю обычно в них).

Гмм... С доставкой выползет в районе $1900...

 

Цена-то, конечно, хорошая.

Вопрос только в том - почему она такая...

 

п.с. По таким ценам народ берет черные (без официальной поддержки) товары в Китае, в Гонконге, после торговалок.

 

п.п.с. Там (в Гонконге) и на A6000 с цейсами другие цены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×